怎么證明，他看到的藍(lán)色，和小司衡看到的藍(lán)色，是一樣，又是不一樣的呢。

秦長(zhǎng)意盯著那只花瓶發(fā)了呆。

紀(jì)司衡道：“其實(shí)這個(gè)問(wèn)題根本沒(méi)有答案。”

秦長(zhǎng)意道：“可是，現(xiàn)在不都是有色盲測(cè)試嗎？”

紀(jì)司衡道：“有些輕微的色盲，光靠測(cè)試，是無(wú)法分辨的。而色盲測(cè)試，也是近現(xiàn)代才發(fā)明出來(lái)的。其實(shí)，這個(gè)悖論，引申的是一個(gè)哲學(xué)命題。或許，我們每個(gè)人看到的事務(wù)都是不一樣的，只是叫法統(tǒng)一罷了。誰(shuí)能證明自己看到的世界，就一定是客觀世界呢？誰(shuí)又能證明自己感受到的世界，是最接近真實(shí)的世界呢？

所以，永遠(yuǎn)沒(méi)有人能對(duì)別人感同身受，因?yàn)椋瑑蓚€(gè)人看到的顏色，可能都不一樣。”

薄晏卿剛下樓，就聽(tīng)到兩個(gè)小家伙在討論深?yuàn)W的話題。

色盲悖論。

這哪是十歲孩子該思考的問(wèn)題。

然而——

秦長(zhǎng)意卻突然對(duì)這種燒腦的悖論感了興趣。

“悖論好有意思。”

紀(jì)司衡：“很多悖論都很有意思。”

薄晏卿走過(guò)來(lái)：“你還知道什么有意思的悖論嗎？”

紀(jì)司衡嚇了一跳，回過(guò)頭，看到男人站在身后，“咦？你也要參與我們的哲學(xué)話題嗎？”

薄晏卿在他身邊坐了下來(lái)：“說(shuō)說(shuō)看。