“哪個(gè)是打架的小朋友？”

警察這么問(wèn)，是因?yàn)閮蓚€(gè)孩子長(zhǎng)得太像了，可很快，他注意到了秦長(zhǎng)意臉上的傷，朝他問(wèn)道：“是你嗎？”

秦長(zhǎng)意抬起頭，目光堅(jiān)毅：“是我。”

警察笑了笑，朝著他走了過(guò)去：“看得出來(lái)，你是個(gè)很勇敢的小朋友，我知道，你是為了保護(hù)你妹妹，才和那個(gè)小朋友打架的事嗎？”

秦長(zhǎng)意道：“我當(dāng)時(shí)撞見(jiàn)，他要侵犯我妹妹。”

警察：“你為何這么確定呢？”

秦長(zhǎng)意道：“我看到我妹妹衣衫不整，我當(dāng)時(shí)不確定，他是否真的侵犯了，但我看到我妹妹那么可憐的樣子，一下子，失去理智了。”

警察不禁有些意外。

一個(gè)十歲的孩子，敘述能力如此有邏輯，條理清晰，可見(jiàn)，是個(gè)比同齡孩子要成熟很多的男孩子。

警察道：“那，到現(xiàn)在你還覺(jué)得，他是要侵犯你妹妹嗎？”

秦長(zhǎng)意抿了抿嘴唇：“是的。”

警察：“你為什么這么確定呢？”

因?yàn)榕t(yī)生在為沐沐做檢查的時(shí)候，全面細(xì)致檢查過(guò)了。

并沒(méi)有侵犯事實(shí)。

而作為警察，要站在絕對(duì)客觀的立場(chǎng)，哪怕這個(gè)徐科之前有過(guò)再惡劣的霸凌行徑，哪怕，他之前如何欺負(fù)其他小朋友，至少，他在此之前，沒(méi)有侵犯過(guò)別的女孩子的事實(shí)，而沐沐身上也沒(méi)有被侵犯的證據(jù)，所以，光憑秦長(zhǎng)意單方面的指控，也無(wú)法斷定，當(dāng)時(shí)，徐科究竟要對(duì)沐沐做什么。