花俊耀點頭：“嗯……”

他不擔心，反而覺得期待和開心。

俊耀爸爸低頭看他，眼淚糊了眼睛：“這樣你都愿意跟著爸?。俊?

花俊耀唇角翕動，說道：“愿意。”

父子倆都哭了。

生活有時候就是這么無奈的，放下手上的磚頭，他就不能養育孩子。

抱起伸手的孩子，他就不能搬起生活的“磚”。

以前孩子小的時候，他也知道孩子媽媽對孩子很嚴格，但那時候還沒有到如今的程度。

沒想到一步錯步步錯，照顧孩子照顧得少，他這個父親又能合格到哪里去呢。

他不是合格的父親，但他只想要兒子好好的，不考重點就不考吧，兒子開心平安幸福，他也覺得很好了。

**

這單元到這里就結束了。

今天看到有人找到我的賬號來，給我評論了以下：

作為公眾人物發的這么多人看的文章，主張不要幫助別人，不要干擾別人的人生？那持刀捅人的兇犯到街上殺人，如果大家都不管連個警都不報任他殺唄？三觀真正，取關了

我回復：只看表面不看深層次的，那你就取關，殺人犯都殺你孩子了，你要幫助他嗎？

結果對方說我張嘴就詛咒她。

聲明：在說這個之前，我把該讀者的評論刪除了，發出的聲明也馬賽克了她的昵稱和頭像，這里不會有任何人能順著頭像去找到她，跟著我去罵她——除非她自己要跳出來承認，所以先在這里聲明，別最后說我網暴。

我可不接受任何形式的道德綁架。

以下是解釋：

如果只看放下助人情結，尊重他人命運這句話，那我勸你還是別看了。

粟寶在說出這句話的前面那句話是：有些人有些事，要記住一個放下一個尊重

也就是說，對于一些人一些事，不要想著去幫助他，因為對面本就是窮兇惡極之人。

我回復別人都殺你孩子了你還幫助他？這句話，也建立在你來跟我討論文里面這句話的前提之下。

勞什子的詛咒，你別給我隨便扣帽子好嗎？

按照你舉例的語境以及對我文中這句話的抨擊，我潛意識里舉例的就是文里的情況。

俊耀媽媽在這單元里，就等于是一個“殺人犯”。

她都“殺”她兒子了，換成你你能原諒她嗎？

我也給你舉例假設是這種情況你會不會幫助殺人犯？

怎么就成了我‘張嘴就詛咒’？那你算不算張嘴就來人身攻擊呢？？？

按照你這個邏輯，你看到沒有，你連說一句話都忌諱得要死呢，那你怎么又要求別人去原諒傷害了別人的人？？

在這個單元里，俊耀媽媽對他兒子來說就是‘殺人犯’，她逼得她兒子跳樓，在她兒子植物人沒醒的時候她還在檢查兒子中考試卷哪里沒做對，為什么沒做對，這里就隱喻了：就算他兒子醒過來，她也不會改變，甚至為了防止兒子再次跳樓，她會控制她兒子控制得更厲害，她兒子最終會成為一個沒有自己人生、沒有自己思考的機器人。

所以最后的結局是俊耀爸爸不顧一切的把兒子推走了。

在這個前提下，因為我沒寫原諒這個母親、沒寫幫助這個母親，所以就成了我三觀不正？

不好意思，在我這里可不會隨便承認你給我扣下來的黑鍋。

粟寶在這一路走來，幫助了無數人你不看。

有時候對她很過分、但沒踩到她底線的，粟寶也是寬容原諒了這個你也不看。

就說這個單元里面，俊耀媽媽一系列扼殺孩子的行徑你不看。

哪怕往前翻一頁，我寫了俊耀媽媽在網上募資，善良的網友看在孩子的面上還是給她捐款了，這個你也不看。（我如果夠‘三觀不正’，那我就應該寫她沒錢，最后孩子因為沒錢治療，徹底被她害死（微笑）我特意寫募捐就是因為寫這個世間的善心，哪怕網友都看到了這個母親可怕，但看到可憐的孩子，依舊是付出了善心）

再再哪怕這句話前面的一句重要前提對于一些人一些事這個，你也不看！

就抓著放下助人情結，尊重他人命運這句話來噴我。

單獨拎出一句話就噴作者的三觀，就算是魯迅的文章都遭不住這樣的斷章取義！

再次道歉，不好意思呢，我脾氣還真不是能憋住的人。

別的作者怕讀者給自己打差評，怕挨罵，所以不敢懟，有什么都自己憋著。

但我不會憋著，我就是寫爽文的，哦，細算起來我不是懟，我是在解釋，畢竟我這么長一段話還真沒有一句話罵娘的。

我拒絕一切斷章取義，拒絕一切自己理解能力有問題就來噴我三觀有問題的，拒絕一切道德綁架。

我就是我，只寫我認為正確的結果！

三觀不一樣的，別說你取關，我第一個取關！

噴我寫得垃圾可以，噴我寫得瑪麗蘇可以，甚至可以噴我邏輯不對、不現實、可笑、不好看，哪個哪個人物不合理，哪個哪個情節不合理，哪個哪個片段沒有生活常識，哪個哪個常識說錯了。

要是我真的有三觀不正的地方，噴我我也認！！

但這種截取一句話甚至一個片面就來對我人身攻擊的，不好意思，我還真不慣著。

說我教壞讀者的，這黑鍋我可不背！千千萬萬的讀者在這里看到了美好，看到了做人要對得起良心，看到了行好事做好人，人在做天在看……好家伙，就你看到了一句話來判定我三觀不行，人品不行，閻王爺不都敢這么隨便下定論好吧？！

就醬。

不好意思花了這么大篇幅來解釋這個問題，今后不會再解釋，今后再見到這樣的，不用對方取關，我主動拉黑。謝謝。