顧景熙回道：“我是那件案子的主審官，卻不能無視律法，我覺得不能這樣判，但律法卻規定這樣判，即使我判他無罪，上頭審核時，也會推翻我的審判。執行杖刑時，私下吩咐了動刑的人放水，是我當時唯一能為他做的了?！?

聽罷，孟瑾瑤再次陷入沉默，忽然發覺自己不該怪他，眼含同情地覷了覷他，感覺他當初內心也是煎熬的，覺得不對，卻不能扭轉局面。

顧景熙將小姑娘的神色變化收入眼底，勾唇淡笑，小姑娘還是很心軟的，方才對他的做法心生惱怒，現在又同情他，他再次啟唇道：“不過，同樣的案子，我已擔任大理寺卿，因查一件案子路經蘇州時遇上了，同樣是父殺母，子告父，但結局卻不一樣?！?

孟瑾瑤一聽，驀地抬頭看他，眼神在看到看到他嘴角笑意的那一瞬亮了，忙問：“那件案子結局如何？”

顧景熙娓娓道來：“同樣是父與母發生爭執，爭執過程中發生打斗，父進廚房抄起菜刀，砍母十五刀，母當場身亡。子回到家中時，發現母親命喪當場，父親手持菜刀，當即就喊來左鄰有舍將父親抓起來，最后子狀告父殺母，人證物證俱在，父被判處斬刑，但子被判無罪，并無不孝行為。”

結果是自己想要的，但孟瑾瑤又覺得不是很滿意，提出了質疑：“那你第一個案子怎么就不能這樣判？既然第二個案子能做到，第一個案子為何沒有努力做到？”

顧景熙回道：“那也是有原因的?！?

孟瑾瑤聽后茫然，費解地問：“都是差不多的案情，因發生爭執，最后殺妻，能有什么原因？”

顧景熙輕輕搖頭，不疾不徐道：“這兩個案子的區別就在于父親，第一個案子里的父與母皆為親生父母，第二個案子里面的父與母，其實是繼父與生母。

“原本第二個案子里子告父，主審官也是判杖二十，徒三年。

“但我覺得繼父雖為父親，但與生父不同，繼父是因為生母的原因才成了父親，第二個案子里的繼父殺母親，在手起刀落的那一瞬間，已與他恩斷義絕，絕了父子情份。

“既然沒了父子情份，那應當以普通殺人罪論處，不應按‘不孝’論處，所以駁回了主審官的判決，改判子無罪，但父維持原判?！?

孟瑾瑤聽罷，抬起眼眸怔怔地看著眼前的男人，感覺便這個宜夫君的形象在她心目中瞬間高大起來，宛若神明。

以前聽說大理寺卿如何斷案如神，她并沒有什么感覺，可如今聽顧景熙說起這兩件案子以及不同的結局，她猛然覺得顧景熙是真的神，在冰冷無情的律例面前，爭取著讓律例變得有溫度的神。

這個男人能力出眾，用他卓絕的才能扭轉乾坤，在自己所在的領域熠熠生輝。

小姑娘方才還氣呼呼的責怪他，如今卻向他投來驚訝而又隱含崇拜的目光，那眼神直勾勾的，不加掩飾。

顧景熙對上那雙明亮的眼眸，他臉色微滯，旋即勾唇笑，溫聲說：“夫人，跟你說了這兩件相同，結局卻不一樣的案子，是想跟你說，人很多時候總是萬般無奈，被條條框框所束縛，但也被條條框框所保護。

“有一些短時間內無法改變律例，只能通過一件又一件案子，去推動它慢慢做出改變，推陳出新，取其精華，棄其糟粕，又或者是盡可能地利用漏洞給去保障無辜之人的利益。

“就如方才所說的這兩件案子，若是按照律例審判，第二個案子里的兒子肯定是杖二十，徒三年，但抓住了繼父這個漏洞進行推算，將兒子不孝的罪名成功摘除，讓子免除因不孝而造成的三年牢獄之災與杖刑?！?

_k