m游戲公司的徐律師一上來，就咄咄逼人追問

：“吳德中是否把m游戲公司的施工轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的業(yè)峰公司？”

“吳德中是否在工程進(jìn)度只完成20%時(shí)，謊稱已完成60%要了250萬的工程款？”

“吳德中是否在收到250萬之后，拒絕再施工？而撤走所有施工工人，距今不履行合同義務(wù)？更不返還250萬的工程款以及30萬的設(shè)計(jì)費(fèi)？”

這三個(gè)問題都是客觀存在的事實(shí)，一審判決也是根據(jù)這幾條來判的。現(xiàn)場(chǎng)安靜得出奇，在事實(shí)依據(jù)面前，即便再上訴也是無用的，吳德中就是屬于詐騙。

小新替夏律師捏了一把汗，不好辯。

只見夏律師不慌不忙地站起來，逐個(gè)回答對(duì)方律師的問題。

“吳德中所在的鴻豐裝飾確實(shí)把m游戲公司一部分的施工分包給了沒有施工資質(zhì)的業(yè)峰公司，但m游戲公司對(duì)此事是知情且認(rèn)可的。在開工時(shí)，第一次打款90萬中的30萬，是m游戲公司直接打給業(yè)峰公司的，證明m游戲公司是知情的，并無隱瞞。這是當(dāng)時(shí)打款的憑證。”

“其二，關(guān)于施工進(jìn)度的問題，我找了專業(yè)勘察機(jī)構(gòu)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了鑒定，在鴻豐裝飾停止施工時(shí)已經(jīng)完成70%的進(jìn)度，這是檢驗(yàn)報(bào)告。”

“第三，關(guān)于工程款的去向，m游戲公司先后打了30萬設(shè)計(jì)費(fèi)加250萬施工費(fèi)，總計(jì)280萬，是打到吳德中的個(gè)人賬戶上，但是這并不代表是吳德中私吞了這筆錢。當(dāng)時(shí)為了避稅，鴻豐裝飾的財(cái)務(wù)有寫委托收款證明，委托吳德中收款，但吳德中在收到款之后，已在第一時(shí)間把款打給鴻豐裝飾老板的私人賬戶，在m游戲公司整個(gè)項(xiàng)目中，吳德中作為鴻豐裝飾的設(shè)計(jì)總監(jiān)，只從中賺取了合理的設(shè)計(jì)費(fèi)。”

“這也是我方今天需要明確的一點(diǎn)，就是本案的主體，到底是鴻豐裝飾，還是我的當(dāng)事人吳德中先生？”