聽說張孝儒和王建都很熟，宋思銘還以為大運河博物館的展品有著落了，當即就把借王建都的藏品，到大運河博物館展覽的想法，跟張孝儒說了一遍。

張孝儒聽完卻是連連搖頭，“不可能的，別說是我了，王建都最好的朋友，魏思湘教授來了，他也不可能借出一件藏品。”

“為什么？”

宋思銘不解道。

昨天，在何志仁家里，何志仁就說過，王建都的藏品概不外借。

“一朝被蛇咬，十年怕井繩。”

張孝儒回答道。

“您的意思，王建都被坑過？”

宋思銘反應過來。

“是。”

張孝儒講出一件王建都的往事。

那是十幾年前，王建都剛退休不久，正式搞收藏的時間也不長，但由于資金充裕，在一次拍賣會上，一次性拿下七八件精品。

剛拿到東西沒多久，王建都做生意時的一位合作伙伴，就找上門來。

他這個曾經(jīng)的合作伙伴不搞收藏，但卻有一個當省級博物館館長的朋友，而當時，又正好有筆生意，需要這個省級博物館的館長朋友，牽線搭橋。

為了討這個館長朋友歡心，便想借王建都剛剛拍下來的那七八件精品，放到那家省級博物館展覽。

王建都很大方地借了。

三個月之后，那七八件精品還了回來，王建都一開始并沒有發(fā)現(xiàn)問題，直到又過了好幾月，好朋友魏思湘教授路過青山，請魏思湘教授鑒賞那七八件精品，才在魏思湘教授的提醒下，發(fā)現(xiàn)那七八件精品已經(jīng)被無一例外，被調了包。

還回來的是徹頭徹尾的仿制品。

至于到底是那個曾經(jīng)的合作伙伴調的包，還是在博物館期間被調的包，由于時間過了太久，已無從查起。

即便是報警，打官司，也沒有任何勝算。

王建都也只能吃下啞巴虧，但本著吃一塹長一智的原則，他給自己定下規(guī)矩，藏品概不外借。

而這個規(guī)矩一堅持就是十幾年，直到現(xiàn)在。

宋思銘聽完，也開始理解王建都，同時，也開始考慮，從私人藏家手里，借藏品放到大運河博物館展覽的風險。

要知道，那些精品藏品的價值，可是非常高的，動輒就是幾十萬甚至幾百萬，萬一中間出現(xiàn)調包的情況，誰都擔待不起。

而且，這種事發(fā)生的概率是非常高的。

就宋思銘所知，博物館每年都有監(jiān)守自盜的案子發(fā)生，這還是被曝出來的，沒曝出來的肯定更多。

甚至都已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈了。

展品一入館，仿制品就開始造了，關鍵，現(xiàn)在仿制水平非常高，只是隔著玻璃罩子看外觀的話，根本區(qū)分不出真品還是仿品。

然后，在一個月黑風高的夜晚，仿品將真品換出。

宋思銘也不敢保證，未來的大運河博物館，不會發(fā)生這樣的事情。

“要我說，就算王建都敢借，咱們也不能借，那是給自己找麻煩。”

張孝儒對宋思銘說道。

這也算是對宋思銘的提醒。

“主要還是博物館內部，沒有一個清晰可用的監(jiān)督體系，才導致監(jiān)守自盜的事情，時有發(fā)生。”

宋思銘是一個遇到困難，就想辦法解決困難的人，而不是一個遇到困難，就想避開困難的人。

他覺得，應該是博物館設計一套監(jiān)督體系。

但張孝儒卻給宋思銘潑了一盆冷水。