<!--go--> 仙客是龍空論壇的版主,負(fù)責(zé)的是龍空論壇的管理工作。

不過(guò),又因?yàn)辇埧帐且粋€(gè)網(wǎng)文論壇,所以做為版主的仙客對(duì)于時(shí)下網(wǎng)文也有不少見(jiàn)解。

與很多人的認(rèn)識(shí)不一樣,雖然仙客也贊同小白文,認(rèn)為小白文符合市場(chǎng)規(guī)律,符合讀者閱讀口味,小白文也是最易傳播的文體。但是,網(wǎng)文發(fā)展了這么久,仙客卻覺(jué)得,小白文也受到了越來(lái)越大的限制。正如創(chuàng)新,因?yàn)橐恢毙“?一直都按著原有的套路,無(wú)數(shù)的創(chuàng)新都被遏制。

仙客是看在眼里,急在心里。

只是就算這樣,仙客也只能嘆氣。

雖然他看到了網(wǎng)文的一些弊端,但他卻不知道怎么解決。

直到,當(dāng)最近龍空因?yàn)橐徊啃≌f(shuō)《三俠五義》大吵了一架之后,仙客終于眼前一亮。

關(guān)于三俠五義,筆者來(lái)說(shuō)幾句吧。

其實(shí)做為版主,仙客是不太方便參與評(píng)論的。

不過(guò),看到不少人對(duì)于小白文,對(duì)于網(wǎng)文有諸多誤解,仙客不得不出面開(kāi)了一貼。

很多人覺(jué)得三俠五義刷票。是不是刷票,我認(rèn)為并不重要。再者,至今為止一直說(shuō)三俠五義刷票的也沒(méi)有拿出刷票的證據(jù)。那么,我們來(lái)說(shuō)說(shuō)三俠五義這部作品。不少人覺(jué)得三俠五義這部作品比較文青,走的也不是網(wǎng)文套路,所以斷定這部作品并不會(huì)獲得多少的人氣。但從最近不少人對(duì)三俠五義很是喜歡來(lái)看,文青也并不是沒(méi)有人看。況且,我們大凡看的一些經(jīng)典文學(xué),特別是傳統(tǒng)經(jīng)典文學(xué),每一部都很文青。

當(dāng)然,我所研究的并不是這一點(diǎn)。

我所研究的是,既然這么文青,為何有讀者喜歡呢

剛開(kāi)始看三俠五義的時(shí)候,我也有些不理解。因?yàn)?在剛看的時(shí)候我也并不覺(jué)得三俠五義有哪些亮點(diǎn)。甚至,我還覺(jué)得三俠五義一點(diǎn)特色也沒(méi)有。可是,當(dāng)慢慢深入之后,我卻越來(lái)越被三俠五義這部小說(shuō)所震撼。

第一,三俠五義不是沒(méi)有主角,三俠五義其實(shí)是一部群戲,是有多位主角。

他寫的并不是一個(gè)人,他寫的是多個(gè)人。

雖然多位主角有一些不符合時(shí)下網(wǎng)文的路子,但只要精彩,多主角同樣能寫出精彩的劇情。

第二,三俠五義并不是沒(méi)有亮點(diǎn),他的亮點(diǎn)就在于破案。

是的,破案,就像現(xiàn)代破案小說(shuō)一樣。

很多人一直覺(jué)得,包括筆者當(dāng)時(shí)也一直覺(jué)得,破案小說(shuō)應(yīng)該是像西方式的破案,最起碼應(yīng)該是現(xiàn)代都市文,古代難道也有破案嗎現(xiàn)在想來(lái),我們的想法是多么的狹小。古代有公堂,古代也有無(wú)數(shù)刑事案件。既然有這一些,難道古代就不能有破案嗎

不但應(yīng)該有,而且古代的破案也同樣的精彩。

拿書中包拯破牛案一說(shuō)吧。

當(dāng)時(shí)有一位農(nóng)民家的牛被人割了舌頭,不知道是誰(shuí)干的

主角包拯一猜就知道應(yīng)該是農(nóng)民的仇人干的,但這位仇人到底是誰(shuí),我們也不知道。于是包拯就下了一個(gè)法子,他讓農(nóng)民將這頭牛殺掉。然后包拯又在縣衙張了一條布告,說(shuō)是不準(zhǔn)百姓私自殺牛,若殺了則會(huì)被抓起來(lái)。這一條布告剛張貼沒(méi)多久,鄰居張某就來(lái)告狀,說(shuō)這位農(nóng)民殺了牛。包拯直接就將這位告狀的張某給抓起來(lái)。一審之下,果然是他割了牛的舌頭。

這種破案方式非常有新意,我想,這也是讀者喜歡這部作品的原因。