“鐵民，坐，”省公安廳副廳長髙棟擺擺手，示意趙鐵民坐下，掏出煙，扔給他一支，自己也點上，臉上透出不可捉摸的表情，說，“待會兒我還有個會，就不跟你廢話了，今天找你來是問問關于張超的事。江陽是張超殺的嗎？”

趙鐵民看了眼高棟，心里開始猜測。

高棟是公安廳主要領導里唯一一個干刑偵出身的，過去曾是全省公安系統聞名的神探。趙鐵民前些年在刑偵總隊工作時，高棟是總隊長，是他的老領導。不過后來髙棟當上了副廳長，這級別的領導再也不會參與具體案件的偵破工作了，頂多給予一些所謂的理論指導和人事安排，案子破了，自然是“在公安廳領導的髙度重視下”，案子破不了，也怪不到他頭上。

盡管張超的事新聞上鬧得很大，但在高棟這級別的領導眼里，依然只是小事一樁，無論最后是什么結果，只會成為領導訓誡會上一句“吸取深刻經驗教訓”。所以今天髙棟找他來專門談這案子，不由讓他好奇。

趙鐵民謹慎回答：“我們經過和法醫的反復確認，尸檢報告沒有問題。被害人江陽在3月1日晚上被人勒死。張超也確實在3月1日中午就坐飛機去了北京，直到2號早上回來，這期間的行程有足夠證據支持。因此……人不是張超殺的，這點可以肯定?！?

高棟似乎早知道了這個結果，一點都不意外：“聽說檢方初步結論是刑警誘供？”

趙鐵民為難地撓頭道：“檢察院嘛……他們法律是很精通，不過都是坐辦公室的讀書人，不會站在我們的角度體諒實際工作。下城刑警的審訊流程在我看來沒問題，一直都是這么做的。拋開口供，當初物證方面很完整，江陽是被繩子勒死的，繩子上留有張超的指紋和dna,指甲里有大量張超的皮膚組織，張超脖子處也有相應的抓傷，典型的搏斗傷。唯獨當事刑警根本沒想到張超那天去了北京，還和兩位客戶見過面?；仡^看，當初他配合刑警錄口供，是故意設了個局，讓他們在程序上對他誘供?！?

“有意思，”高棟微笑著彈了下煙灰，“定罪和翻案都證據鏈齊全，這案子很特別啊?，F在這屆政府在做司法改革，省里也平反了一些案子，不過都是過去物證漏洞百出、光靠口供判的案子，像這樣定罪三證齊全，翻案也三證齊全的，我是第一次見，值得研究。嗯……那既然人不是張超殺的，為什么他要認罪？法庭上他說受到壓力才寫下的認罪書？”

“張超他本人承認辦案刑警沒有對他刑訊逼供，只是公安局的環境給了他一種無形的壓力?！?

“這理由很蹩腳?！斌{棟笑著搖頭。

“對啊，”趙鐵民攤開手，無奈道，“但他非要說他因心里恐懼寫了認罪書，我們也沒辦法反駁他。他是刑辯律師，口才相當好，比我們的刑審員還能說，現在已經連審幾天了，刑審員輪班換著來，可他精力出奇地好，整天對我們講故事、談人生，不管什么問題，他都能用別人聽起來合理但我壓根兒不信的理由解釋過去。而且……各界都懷疑警方刑訊逼供，監察人員也進駐看守所，多次找他了解情況，監察人員還覺得他解釋得合情合理，認為殺人與他無關，搞得我們對他的審問工作很謹慎克制，相當被動。”

高棟微微瞇起眼，道：“那你為什么不相信他說的呢？”

“您沒見過他跟刑審員的對答，心理素質不是一般的好，這心理素質還能因為一種莫名的無形的壓力，不是他殺的人直接認罪了？他一個刑辯律師能不清楚認罪會有什么后果嗎？下城刑警一開始就被他騙了，那時審問時，他表現很老實，膽子很小，說話都結結巴巴，哪像現在每次提審都像找他做演講一樣。自從翻案后，他就變了個人。依我看，這就是個局?！?

“那他為什么要設這么個局？”

趙鐵民很肯定地指出：“他一定是替人頂罪的，他在替真兇隱藏真相?！?

“不對，”高棟連連搖頭，“我不認為他是在替真兇隱藏真相，而是——”他突然停下來，沒繼續說。

“而是什么？”