程千帆笑了笑，對(duì)于彭與鷗做出的生氣樣子，并沒有害怕。

兩人經(jīng)過這段時(shí)間的合作，都非常了解對(duì)方。

彭與鷗是對(duì)事不對(duì)人的領(lǐng)導(dǎo)，并沒有那種大家長(zhǎng)制的脾氣，該嚴(yán)格時(shí)候很嚴(yán)格，該放松時(shí)候放松，對(duì)于他自己不熟悉的領(lǐng)域，他從不諱表明自己不太懂。

然后會(huì)專注的傾聽，學(xué)習(xí)，吸取知識(shí)。

可以說是很有個(gè)人魅力的領(lǐng)導(dǎo)。

從彭與鷗的手中接過卷宗，程千帆翻開來看。

卷宗記載的很詳細(xì)。

重點(diǎn)關(guān)注了程千帆一直質(zhì)疑之消息來源問題。

偵查的同志在茶樓暗訪，經(jīng)過多方了解，成功的尋找到講述這件交通肇事案給曹宇聽的男子。

此人名叫霍小禾，他是被車子撞傷之傷者的遠(yuǎn)房親戚，故而知曉此事。

偵查的同志沒有偏聽偏信，又側(cè)面詢問了其他人，證實(shí)了此人確實(shí)是老家在徐州蕭縣，這一點(diǎn)同那個(gè)傷者說要回徐州蕭縣老家是相符的。

如此，曹宇同志的這篇報(bào)道之消息來源得到確認(rèn)，并無疑點(diǎn)。

……

程千帆合上卷宗，他皺著眉頭，“還有一點(diǎn)，傷者以及他的朋友，這兩個(gè)人說要坐船離開滬上，這個(gè)疑點(diǎn)怎么解釋？”

“關(guān)于這一點(diǎn)，也是我一直疑惑的，不過，經(jīng)過我們的同志多方打聽。”彭與鷗說道，“有一名叫做茍大海的人回憶，霍小禾曾經(jīng)無意間提及過，他送親戚去火車站，回來的時(shí)候，錢包還被扒手摸了。”

“所以，我們的推測(cè)是，因?yàn)轱j風(fēng)的原因，輪渡不可行，他們臨時(shí)轉(zhuǎn)為乘坐火車離滬。”

彭與鷗解釋說道，看著程千帆皺眉思索，童心大發(fā)的彭與鷗拍了拍年輕人的肩膀，笑著說，“怎么樣，現(xiàn)在兩個(gè)問題都有了答案，可以解惑了吧。”

雖然第一次調(diào)查出來后，他曾經(jīng)對(duì)于是否進(jìn)行第二次調(diào)查，同程千帆有過微小的爭(zhēng)執(zhí)。

但是，從始至終，在彭與鷗的內(nèi)心深處，他對(duì)于‘火苗’同志此前指出來的疑點(diǎn)，都是極為重視的。

爭(zhēng)執(zhí)是一種原則態(tài)度，不代表決定和結(jié)果。

他要站在己方被調(diào)查同志的立場(chǎng)同程千帆進(jìn)行討論。

這也是彭與鷗對(duì)自己的提醒，不能先入為主，要客觀公正，不能讓自己的同志平白蒙冤。

爭(zhēng)執(zhí)的過程，本身正是對(duì)此事的再一次分析和探討。

而爭(zhēng)執(zhí)的結(jié)果是他被程千帆說服，同意進(jìn)行第二次調(diào)查。

正如同，他剛才對(duì)周虹蘇同志提出批評(píng)一樣，這也是原則態(tài)度。

周虹蘇在此事的處理上，太過感情用事，他需要及時(shí)批評(píng)和點(diǎn)醒。

……

消息來源，以及這件交通肇事案的傷者的口供中水路離滬之疑點(diǎn)，這兩件事是程千帆提出來的兩大問題。

這兩個(gè)問題疑點(diǎn)不搞清楚，彭與鷗是睡不著覺的。

現(xiàn)在，經(jīng)過縝密的調(diào)查和分析，兩個(gè)問題都有了合理的解釋。

故而，彭與鷗的心情不錯(cuò)。

原因很簡(jiǎn)單，一名同志通過了組織的嚴(yán)密考察，這名同志的對(duì)組織的忠誠和純潔性得以證明，這自然值得高興。

……

城隍廟。

會(huì)昌茶樓。

伙計(jì)進(jìn)來添了茶水、瓜子、花生。

確認(rèn)茶樓伙計(jì)離開后，兩人繼續(xù)談話。

“這個(gè)霍小禾，以及茍大海，可靠嗎？”汪康年問。

“可靠。”曹宇點(diǎn)點(diǎn)頭，“兩個(gè)人的嘴巴嚴(yán)得很，他們就是吃這碗飯的。”

汪康年明白了，這倆是職業(yè)托，接的就是這種幫人演戲、應(yīng)付調(diào)查的活計(jì)。

他贊許的點(diǎn)點(diǎn)頭，不禁對(duì)曹宇更加欣賞。

即便是汪康年也不得不承認(rèn)，曹宇的應(yīng)對(duì)是及時(shí)且有效的。

當(dāng)然，如果是放在民國(guó)二十年以前，曹宇的這種方法未必有效。