“待到他們?yōu)楣僖环綍r，遇到的突發(fā)狀況和復(fù)雜人情比這更加復(fù)雜，若只會按部就班、墨守成規(guī)，如何能應(yīng)對自如？”

“朕是要通過這些題目，篩選出一些不拘一格的變通之才。”

“哪怕不能答出，也要讓他們知道，這世上之事并非都會按照書本上的知識按部就班，總會或多或少出現(xiàn)一些意外。”

其實李徹出的這些題目不是腦筋急轉(zhuǎn)彎，而是后世的考公原題。

看似抽象，但考核的就是考生透過現(xiàn)象看本質(zhì)的能力。

文載尹聞，沉思片刻，臉上漸漸露出恍然之色。

他深深一揖：“陛下思慮全深遠(yuǎn)，老臣拜服，原本老臣還想著，或許能在科舉事務(wù)上為陛下分憂。”

“如今看來，實是跟不上陛下的節(jié)奏了。”

李徹聞，卻是微微一怔，敏銳地捕捉到了他話中的異樣：“朕不是讓你去牽頭編寫新法了么？怎么，是新法的編纂遇到困難了？”

文載尹搖了搖頭，從袖袍中取出一本冊子，薄薄不過十幾頁紙，雙手呈上：“老臣正欲稟報陛下，新法編撰已初步有了些框架，此乃部分草稿，請陛下過目。”

李徹接過冊子，入手輕輕一捏，眉頭便不易察覺地皺了起來。

但他沒有立刻出聲，而是迅速翻看起來。

他看的很仔細(xì)，越看眉毛皺得越深。

片刻后，他抬起頭，目光銳利地看向文載尹：

“不行啊，文老。”

文載尹微微一怔，似乎沒料到皇帝會否定得如此干脆。

不由得問道：“陛下，這幾條法規(guī)皆是臣等精研大慶舊律之后，去蕪存菁，又參照前朝典章加以修正而成......不知陛下覺得，是哪里不妥？”

“哪里都不行，尤其是法條不夠具體，太模糊了。”李徹語氣肯定道。

他隨手翻開一頁，指向其中一條：“比如這個‘狂悖罪’。”

“何謂‘狂悖’？法條上指出藐視圣旨、殿前失儀、私下非議朝政......這些行為，難道都能用一個‘狂悖罪’囊括嗎？”

“在朕看來，它們性質(zhì)不同，輕重有別，完全可以單列為不同的罪名，規(guī)定不同的罰則。”

他拿起那本薄薄的小冊子，在手中掂了掂，分量輕得讓他搖頭：“朕覺得，這不夠厚，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”

“立法若是如此籠統(tǒng)含糊，便留下了大片可供解釋的灰色地帶，日后必會被有心之人利用。”

“日后會有人借此曲解法律，構(gòu)陷忠良，此風(fēng)絕不可長！”

“一部完善的法律，當(dāng)盡可能巨細(xì)靡遺，面面俱到。”

“每個法條，都必須清晰地指向具體的行為，明確罪與非罪的界限，規(guī)定相應(yīng)的刑罰。”

“只有這樣，才能使得日后判案，官吏能嚴(yán)格依據(jù)律條宣判，最大限度地減少人治的隨意性，杜絕以權(quán)謀私！”

其實這個狂悖之罪，就是典型的‘口袋罪’。

何謂口袋罪，即成要件行為具有一定的開放性的罪名的俗稱，比如上世紀(jì)的‘l氓罪’。

這種罪行的判罰條件尺度極大，什么樣的犯人都能被定罪，罪狀含糊。

文載尹也聽明白了，陛下這是要將判案的權(quán)力，從官員個人的‘權(quán)力解釋’中剝離出來，牢牢鎖死在詳盡的法律條文之內(nèi)。

法律的完善，本質(zhì)上就是對官員權(quán)力的約束與規(guī)范。

只有這樣，官員才不會成為掌握百姓生殺大權(quán)的人上人，而是讓法律替代如今官員的部分位置。

想通這一點，他臉上泛起一絲苦笑：“陛下所，字字珠璣，老臣亦覺茅塞頓開。”

“只是......臣年事已高，思維恐已僵化，要構(gòu)建如此精密龐雜之律法體系，實在是沒有頭緒。”

“陛下，要么......還是讓老臣回內(nèi)閣，或者禮部去吧？”

李徹看著他，緩緩搖了搖頭，語氣不容置疑：“文卿，你這是不想再管立法之事了？”

“非是不想，”文載尹連忙解釋，“實在是唯恐才疏學(xué)淺，有負(fù)圣望，耽誤了朝廷大事。”

李徹打斷了他，拋出了一個石破天驚的決定：“文老，你可要想好，若決意要主持編修這部全新的法典，便不能再回其他部門了。”

文載尹猛地抬頭，眼中充滿驚詫與不解：“陛下，這是為何？”

李徹迎著他的目光，一字一句，清晰地說道：

“因為朕準(zhǔn)備成立一個立法司，將確定、修訂法律之權(quán)，從朝堂各部門職能中，徹底獨立出去。”

_l