“第三，剎車被剪斷，可能是背后的人想以絕后患，車禍更徹底一些，避免發生不必要的意外。”

姜卓民自然也有好幾個理由，回懟楊東。

兩個人都是為了破案，不是為了意氣之爭。

楊東聽著姜卓民的話之后，也不跟姜卓民繼續爭競，

因為自已目前缺少足夠的直接證據鏈作為依托。

省公安廳目前的推理是基于證據，所以這么想是合理的。

“所以我需要進一步的找證據，找新線索。”

楊東開口，朝著姜卓民示意。

“你們掃黑組可以跟著我們省廳的同志，一起去到事故現場找證據。”

“但我可以告訴你，事故現場已經被清理掉了，基本上沒有什么新證據。”

“還有，貨車途中停車的路邊，我們也找了，也沒有什么值得懷疑的情況。”

“紅路燈的斷電問題，我們問過市交管局，原因是線路松動。”

姜卓民這幾句話就是告訴楊東，所有該找到的證據，他們省廳都已經找到了。

沒有找到的證據，去幾次都沒用。

一共屁大的地方，怎么可能有遺漏的證據？

為了搜證，他們省廳甚至帶了兩條警犬。

人的鼻子不靈敏，難道警犬的鼻子也不好使嗎？

所以，基本上楊東猜測肇事司機不知情，幾乎不可能。

為什么兩個人要爭執肇事司機知情與不知情的問題，因為這個很重要，關乎后面的調查方向。

知情是一方面，不知情是另一方面。

肇事司機知情的話，他的手機就是最重要的物證，里面一定會有些東西。

如果肇事司機不知情的話，辦案難度就增大了。

這也是為什么姜卓民無比希望肇事司機知情，因為這會減少省廳同志們的破案壓力。

“二叔，事故現場肯定要去，該找的也要找。”

“但是更重要的是擴大搜索范圍，以及事故現場方圓百米的所有商店，飯店，店鋪的老板或者服務員，他們有沒有接觸過肇事司機，這一點很重要。”

“另外，他的酒瓶子留在車里面，而且他喝醉了，就說明這酒是近期買的，甚至有可能就是今天買的，要查清楚他是在哪買回來的？在哪個商店買的？這很重要。”

“肇事司機撞的面目全非辨認不出來了，那商店的監控總有吧？總能看出他的原本長相，這樣對破案有幫助。”

“最不濟，把酒瓶子拿去化驗，總能比照dna吧？”

“我們還有很多事情可以做。”

“補充證據鏈，完善證據鏈，重新梳理人證物證，對辦案很重要。”

楊東說到這里，話鋒一轉。

“二叔，還是剛才那句話，我現在依舊懷疑現場的人證，有問題。”

楊東說到這里，再一次提出這一點質疑。

“有什么問題？”

姜卓民皺起眉頭，繼續問道。

“普通老百姓遇到這種事，都會結合自已所看到的，添油加醋的描述，描述的很夸張。”

“但是，幾十個人證，竟然從他們口中得到一致的答案？這可能嗎？”

“您不覺得，沒問題才是最大的問題嗎？”

楊東犀利反問。

姜卓民瞬間沉默。

_l