“排除掉了意外車禍的可能性,我們發(fā)現(xiàn)貨車的剎車線被剪斷了,車內(nèi)有酒瓶子,司機(jī)體內(nèi)酒精含量近乎二百?!?
“但是沒有找到肇事司機(jī)的手機(jī)和其他通訊設(shè)備,也沒有身份證明和其他證件,連駕駛證行駛證都沒有,車牌也是假的?!?
“小東,按照你的分析,你覺得這是為什么?”
姜卓民開口朝著楊東問道。
他想聽一聽楊東的思路,畢竟楊東的思路一直都是清晰的,這一點(diǎn)上面他也是很佩服。
楊東的辦案思路從紀(jì)委開始,就已經(jīng)成熟了。
而且楊東的辦案思路不會(huì)局限在公安思維,政法思維,還有人心人性。
他擅長(zhǎng)從人心和人性上面尋找細(xì)節(jié)上的最新證據(jù)。
楊東緊皺眉頭,并沒有立即開口,而是仔細(xì)的思考了很久。
“二叔,您說公安廳的同志確定是人為制造車禍?”
楊東想了很久之后,這才開口問道。
姜卓民點(diǎn)了點(diǎn)頭:“是的,這是我們省廳的判斷?!?
楊東也點(diǎn)了點(diǎn)頭:“我同意,肯定是人為制造的車禍。”
“那你們省公安廳怎么判定肇事司機(jī)是知情的?”
楊東繼續(xù)問道。
姜卓民沉聲說道:“我們省廳之所以判斷肇事司機(jī)知情,是出于各種證據(jù),以及心理分析,我們覺得他或許是為了金錢,或許是被逼無奈?”
“但總之,他是知情人?!?
這一點(diǎn),他們省公安廳的同志自然是很明確和堅(jiān)定的。
然而楊東卻皺起眉頭,朝著姜卓民提出異議。
“二叔,我首先聲明,我不是懷疑你們省廳的前輩們,也不是覺得你們省廳搜證有問題?!?
“我只是有另外一個(gè)猜測(cè)?!?
“我個(gè)人覺得這個(gè)肇事司機(jī)很有可能不知道?!?
“也就是說,他不知道自已會(huì)出車禍,也不知道自已會(huì)撞向市紀(jì)委轉(zhuǎn)移雙規(guī)干部的車輛,更不知道他會(huì)惹出這么大的事。”
“我的猜測(cè)更傾向于這個(gè)肇事司機(jī)的貨車被人動(dòng)了手腳,甚至在此之前有人故意灌醉這個(gè)肇事司機(jī),才會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。”
楊東并非是為了找茬而找茬,為了頂撞而頂撞。
完全是根據(jù)姜卓民所告訴自已的一些細(xì)節(jié)線索,來分析出來的。
“你怎么確定肇事司機(jī)不知道?證據(jù)是什么?”
姜卓民笑了笑問著楊東。
事實(shí)上這個(gè)猜測(cè)和懷疑,省公安廳也早就做過推測(cè)了,但是最終結(jié)果是證據(jù)合乎不上,現(xiàn)場(chǎng)的車禍一切的一切都傾向于司機(jī)知情。
“車禍現(xiàn)場(chǎng)附近有沒有監(jiān)控?”
楊東開口問姜卓民。
“沒有,因?yàn)槭抢铣菂^(qū),沒有安裝監(jiān)控。”
姜卓民搖頭,提起這個(gè)也是無奈。
省里面或者市里面要是有錢的話早就安裝監(jiān)控了,但是沒錢啊。
若是有監(jiān)控的話,也不至于破案難度這么大。
“那…有沒有周圍路過親眼所見的人證?是否有拍車禍視頻?”
楊東繼續(xù)問道。
姜卓民還是干脆的回答道:“有人證,事故現(xiàn)場(chǎng)位于一個(gè)商場(chǎng)附近,周圍客流量還可以,我們的同志去調(diào)查之后,至少有二十個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng)目睹了車禍?!?
“車禍視頻也有,但并不全,基本上都是撞車之后拍的,畢竟事發(fā)突然,大家不可能提前錄像?!?
“我們也讓他們描述了現(xiàn)場(chǎng)車禍的情況,得到的口供是很一致的?!?
楊東聞立即反問:“可是,二叔,如果他們是被安排的人證呢?”
“你這是什么意思?”
姜卓民不解的看向楊東,蹙眉問道。
_l