“排除掉了意外車禍的可能性，我們發(fā)現(xiàn)貨車的剎車線被剪斷了，車內(nèi)有酒瓶子，司機(jī)體內(nèi)酒精含量近乎二百?！?

“但是沒有找到肇事司機(jī)的手機(jī)和其他通訊設(shè)備，也沒有身份證明和其他證件，連駕駛證行駛證都沒有，車牌也是假的?！?

“小東，按照你的分析，你覺得這是為什么？”

姜卓民開口朝著楊東問道。

他想聽一聽楊東的思路，畢竟楊東的思路一直都是清晰的，這一點(diǎn)上面他也是很佩服。

楊東的辦案思路從紀(jì)委開始，就已經(jīng)成熟了。

而且楊東的辦案思路不會(huì)局限在公安思維，政法思維，還有人心人性。

他擅長(zhǎng)從人心和人性上面尋找細(xì)節(jié)上的最新證據(jù)。

楊東緊皺眉頭，并沒有立即開口，而是仔細(xì)的思考了很久。

“二叔，您說公安廳的同志確定是人為制造車禍？”

楊東想了很久之后，這才開口問道。

姜卓民點(diǎn)了點(diǎn)頭：“是的，這是我們省廳的判斷?！?

楊東也點(diǎn)了點(diǎn)頭：“我同意，肯定是人為制造的車禍。”

“那你們省公安廳怎么判定肇事司機(jī)是知情的？”

楊東繼續(xù)問道。

姜卓民沉聲說道：“我們省廳之所以判斷肇事司機(jī)知情，是出于各種證據(jù)，以及心理分析，我們覺得他或許是為了金錢，或許是被逼無奈？”

“但總之，他是知情人?！?

這一點(diǎn)，他們省公安廳的同志自然是很明確和堅(jiān)定的。

然而楊東卻皺起眉頭，朝著姜卓民提出異議。

“二叔，我首先聲明，我不是懷疑你們省廳的前輩們，也不是覺得你們省廳搜證有問題?！?

“我只是有另外一個(gè)猜測(cè)?！?

“我個(gè)人覺得這個(gè)肇事司機(jī)很有可能不知道?！?

“也就是說，他不知道自已會(huì)出車禍，也不知道自已會(huì)撞向市紀(jì)委轉(zhuǎn)移雙規(guī)干部的車輛，更不知道他會(huì)惹出這么大的事。”

“我的猜測(cè)更傾向于這個(gè)肇事司機(jī)的貨車被人動(dòng)了手腳，甚至在此之前有人故意灌醉這個(gè)肇事司機(jī)，才會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。”

楊東并非是為了找茬而找茬，為了頂撞而頂撞。

完全是根據(jù)姜卓民所告訴自已的一些細(xì)節(jié)線索，來分析出來的。

“你怎么確定肇事司機(jī)不知道？證據(jù)是什么？”

姜卓民笑了笑問著楊東。

事實(shí)上這個(gè)猜測(cè)和懷疑，省公安廳也早就做過推測(cè)了，但是最終結(jié)果是證據(jù)合乎不上，現(xiàn)場(chǎng)的車禍一切的一切都傾向于司機(jī)知情。

“車禍現(xiàn)場(chǎng)附近有沒有監(jiān)控？”

楊東開口問姜卓民。

“沒有，因?yàn)槭抢铣菂^(qū)，沒有安裝監(jiān)控。”

姜卓民搖頭，提起這個(gè)也是無奈。

省里面或者市里面要是有錢的話早就安裝監(jiān)控了，但是沒錢啊。

若是有監(jiān)控的話，也不至于破案難度這么大。

“那…有沒有周圍路過親眼所見的人證？是否有拍車禍視頻？”

楊東繼續(xù)問道。

姜卓民還是干脆的回答道：“有人證，事故現(xiàn)場(chǎng)位于一個(gè)商場(chǎng)附近，周圍客流量還可以，我們的同志去調(diào)查之后，至少有二十個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng)目睹了車禍?！?

“車禍視頻也有，但并不全，基本上都是撞車之后拍的，畢竟事發(fā)突然，大家不可能提前錄像?！?

“我們也讓他們描述了現(xiàn)場(chǎng)車禍的情況，得到的口供是很一致的?！?

楊東聞立即反問：“可是，二叔，如果他們是被安排的人證呢？”

“你這是什么意思？”

姜卓民不解的看向楊東，蹙眉問道。

_l