汪勇新問(wèn)道：“曹警官你的意思是，越是強(qiáng)者越容易被挖，所以我們干脆納新弱者嗎？”

曹海川搖了搖頭：“不完全是這個(gè)意思。

“從破解游戲的角度來(lái)看，聰明人當(dāng)然越多越好。

“但是，聰明人內(nèi)部也會(huì)有話語(yǔ)權(quán)的問(wèn)題。

“同樣的一個(gè)游戲，兩個(gè)聰明人各自都有自認(rèn)為更好的解法，或許這兩種解法都行，但他們無(wú)法達(dá)成一致意見，反而會(huì)互相掣肘。

“那么這時(shí)候，其中一個(gè)話語(yǔ)權(quán)較弱的聰明人，就很有可能被其他社區(qū)挖走。即便其他社區(qū)的玩家可能沒(méi)那么強(qiáng)，但只要這個(gè)聰明人去了之后能獲得更大的話語(yǔ)權(quán)，他就會(huì)有這樣的動(dòng)力。

“所以，我認(rèn)為『人員構(gòu)成的結(jié)構(gòu)』是更重要的。

“比如，汪勇新你和林律師都是我們社區(qū)的聰明人，如果你們進(jìn)入同一個(gè)游戲，想到了同樣的策略，或者互補(bǔ)的策略，自然是皆大歡喜。

“但你們的想法畢竟有差異，知識(shí)結(jié)構(gòu)也不同，如果在同一個(gè)游戲中想到了兩種不同的解法，卻只能實(shí)施一種，你覺(jué)得誰(shuí)來(lái)讓步呢？”

汪勇新陷入了沉默。

很顯然，他是不會(huì)愿意讓步的。

但他也不得不承認(rèn)，很多時(shí)候林思之的想法可能更加全面和完善。

即便他在口頭上說(shuō)，同意林思之來(lái)拍板，但在一些特殊情況下，還是有可能會(huì)更加堅(jiān)持自己的看法，互相之間產(chǎn)生矛盾。

鄭杰弱弱地補(bǔ)充道：“我明白了，這就像是球隊(duì)里的五名隊(duì)員，雖然個(gè)個(gè)都是明星選手，但還是只能有一名指揮。否則一旦出現(xiàn)話語(yǔ)權(quán)分配的問(wèn)題，銀河戰(zhàn)艦也會(huì)在陰溝里翻船。”

曹海川點(diǎn)頭：“沒(méi)錯(cuò)，如果是社區(qū)內(nèi)多人參加的游戲，其實(shí)有一個(gè)絕對(duì)核心做出決策就夠了。

“剩下的人不需要做出決策，最好是能有不同的知識(shí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)充，有不同的分工，有足夠的忠誠(chéng)度和執(zhí)行力。”

江荷問(wèn)道：“那我們具體需要幾個(gè)核心呢？”

曹海川似乎早就思考過(guò)這個(gè)問(wèn)題：“從目前的游戲情況來(lái)看，多人游戲可能會(huì)有4~6人參加，4人的概率比較多。

“像『血液撲克』這樣的全員參與游戲，也會(huì)被拆分為3個(gè)4人小組。

“從這一點(diǎn)考慮的話，我們12個(gè)人只需要有3個(gè)在游戲中的解謎核心就可以了。

“如果再多，就得考慮不同核心之間的話語(yǔ)權(quán)分配問(wèn)題，必須確定某個(gè)人一定會(huì)服從另一個(gè)人，才能讓他們兩個(gè)進(jìn)入同一游戲中。”

雖然曹海川沒(méi)有點(diǎn)出3個(gè)解謎核心都是誰(shuí)，但大部分人也都心里有數(shù)。

林思之和汪勇新肯定算兩個(gè)。

至于第三個(gè)人，可以是曹海川、蔡志遠(yuǎn)或者李仁淑。

當(dāng)然，從目前游戲內(nèi)的表現(xiàn)來(lái)看，這三個(gè)人都沒(méi)有像林思之那么亮眼的效果。

但他們?cè)趶?fù)盤游戲中的表現(xiàn)，也可以從側(cè)面證明他們的能力。

曹海川和蔡志遠(yuǎn)上次進(jìn)入的游戲還是『國(guó)王審判』，但這個(gè)游戲比較特殊，在機(jī)制的限制下，很難有太大的發(fā)揮空間。

這其中，社區(qū)大多數(shù)人當(dāng)然還是更認(rèn)可曹海川作為第三個(gè)游戲內(nèi)的核心。

在這種情況下，如果要納入第四個(gè)游戲內(nèi)的核心，就必須得有一個(gè)人愿意放棄游戲內(nèi)的決策權(quán)，甘當(dāng)工具人。

從目前來(lái)看，社區(qū)內(nèi)的3人都不太像是愿意放棄決策權(quán)的人，那么新納入一個(gè)核心的話，他會(huì)愿意放棄決策權(quán)、完全聽從社區(qū)內(nèi)這三個(gè)人的決策嗎？