問題5：你認為，以下選項中能最大幅度提升全社會生育意愿的是？

a：法制的完善與公平。

b：充分尊重女性意愿，徹底打破父權制度。

c：發展經濟，完善再分配制度。

d：減少女性就業機會，回歸傳統性別分工。

全部回答完之后，江荷看了一下自己的答案，全都是b選項。

其實在選到一半的時候，她就已經發現了規律。

這五道問題的四個選項，其實分別對應著四種不同的立場，在存在測謊機制的情況下，選了某個選項之后，就大概率會在之后的問題中也一直選。

比如，a選項更偏向于『絕對中立』，也就是對兩種性別沒有太多的偏向。

b選項明顯偏向于『女性立場』，或者說是女權主義者的立場。

c選項則是主要聚焦于『經濟問題』，認為經濟問題是一切的根源。

d選項則明顯偏向于『男性立場』，或者說是男權主義者、平權主義者的立場。

對于一些在性別問題上比較極端的玩家來說，其實很容易選出五個完全一致的選項。

但即便這個規律很容易發現，也很難真的下定決心去違心地亂選。

測謊扣錢只是一方面的原因，更重要的是沒人知道這游戲的具體內容是什么，模仿犯具體是站在哪一方的立場設計的。

假設模仿犯是一名較為傳統的男性，對女權主義者十分厭惡，那當然要盡可能避開b選項，即便被扣除簽證時間也是劃算的。

但反過來說，如果模仿犯是一名女權主義者呢？又或者他并不存在明確的傾向，只是想驗證一下玩家在游戲中是否能堅持自己的立場呢？

也可能男權或者女權都無所謂，只有為了活下來左右橫跳的人會被審判呢？

那樣的話，貿然地用謊來回答問題，很可能會弄巧成拙，不僅被扣了簽證時間，還在游戲中陷于劣勢。

在游戲機制不明確、答題時間也有限的情況下，大部分玩家還是只能按照自己內心的真實想法來答題。

根據你的回答，你在游戲中的身份為：『審判長』。

另外的三名玩家，將擔任『陪審員』。

你們四人將共同組成游戲中的『審判團』。

現在，請佩戴好桌上的『審判徽章』，拿起『法槌』，耐心等待游戲開始。

看到這個結果，江荷慌了一下。

因為從『國王審判』的情況來看，在審判游戲中拿到優勢身份未必是什么好事。

但轉念一想，倒也不必認為拿到優勢身份一定是壞事。

就拿『國王審判』的情況來說，優勢身份雖然容易被針對，但也確實掌握著更大的主動權，并且有更多贏下游戲的機會。

至少『國王審判』中的國王，就同時有『公正』和『不公正』這兩條獲勝路線，堅持『不公正』、始終偏袒一部分囚犯，也是能通關的。

反過來說，囚犯作為非優勢身份，雖然不容易被針對，但很多時候生死也不掌握在自己手上。

既然已經拿到優勢身份，后悔也沒用了，不如想想如何才能更好地發揮優勢身份的特權，找到更穩妥、更容易的通關方法。

“我要記住，優勢身份肯定也有相應的通關方式……”

江荷看了看，原本只有選項按鈕的桌面上升起了一個小小的平臺，上面有一枚『審判徽章』和一個小小的『法槌』。

審判徽章可以貼在胸口，入手沉甸甸的；而法槌則是很小一個，光滑圓潤，手感很好。

江荷佩戴好審判徽章并拿起法槌之后，門開了，她邁步走了出去。

(本章完)_c