曹海川思考片刻之后說道：“我倒覺得，這并非模仿犯的默契，而是游廊機制的必然。

“假設我們現在要把很多的罪人扔到同一場游戲中審判，那這就一定是一場不公平的游戲。

“因為如果公平，意味著每個罪人擁有均等的獲勝機會，他們各顯神通，游戲的性質就會變得更接近『分配類』或者『篩選類』游戲。

“而想要給特定的人挖坑，又或者審判特定的主題，就必須給一部分罪人額外的特權，讓他們成為優勢身份。

“有優勢身份，自然就有弱勢身份，甚至有純粹等死的炮灰身份。

“審判中的『炮灰』，也必須由真實的玩家擔任，而不能用虛假的檔案來代替，因為那樣起不到『檢驗人性』的目的。

“有誰會蠢到對著一堆虛假的檔案暴露自己的弱點嗎？只要不是瘋了，大家都能做出理智的選擇。

“只有炮灰也是真實玩家時，優勢身份的玩家才會落入審判游戲的陷阱。

“游廊想對某個特定的主題進行審判時，就必須給模仿犯足夠大的『自由裁量權』，越是鼓勵模仿犯做出與眾不同的設計，這種『自由裁量權』就要給得越大。

“模仿犯可以強行保下某些罪人，也可以強行冤殺某些罪人。

“這就是模仿犯的特權，我們只能接受這種特權，并且做好這樣的思想準備：或許永遠也不會出現公平的審判游戲。”

蔡志遠考慮片刻：“其實非要說的話，我倒是有一種猜測。

“就是游廊在發審判任務的時候，很可能存在某種變相的篩選機制。”

眾人都愣了一下：“變相的篩選機制？怎么說？”

蔡志遠解釋道：“我們假設，模仿犯在制作審判游戲并選罪人的時候，是完全自由的，可以看到整個新世界所有社區罪人的名單。

“那這會出現一種什么樣的結果？

“模仿犯只要設計一個游戲，把自己的仇人扔到必死的位置上，就可以輕松地殺掉所有自己想殺的人。

“游廊或許會對模仿犯有所偏袒，但不至于偏袒到這種地步。

“所以我認為，游廊選擇審判對象，也是存在先后順序的。

“比如說，游廊認為價值越低、越應該被優先淘汰的人，會優先作為審判對象，發給模仿犯。

“我們社區的前三個真正的審判對象，是丁叔、蘇嬸和江荷。

“這難道是純粹的巧合嗎？我覺得不像。

“如果讓我們評價『第17社區玩家價值』的話，他們三個剛好是最低的。

“除此之外，我認為從這次『生育審判』的情況來看，那些被鎖在墻上沒有太多博弈空間的罪犯，很可能也是被游廊認為應該優先淘汰的對象。

“所以，我覺得不妨給出這樣一種假設：

“越是被游廊認為對新世界價值較低的玩家，越有可能成為審判游戲的對象。并且，越有可能在審判游戲中扮演純粹的『炮灰』角色。”

汪勇新愣了一下：“那我們兩個在『國王審判』中是什么情況？”

蔡志遠解釋道：“我們兩個可能是被丁叔給拖累了，畢竟剛好屬于同一個案件。

“許彤和蘇嬸也是類似的情況。”

眾人陷入了沉默，很顯然，蔡志遠的這個說法確實有些道理。

比較清晰的事實是，審判游戲的優先級。

按照游廊的標準，幾乎可以說人人都有原罪，第17社區的所有人都該有自己的審判游戲。

之所以還沒有，不可能是模仿犯的大發慈悲，唯一的理由是，游廊沒發布相關的要求。

但凡游廊發了，肯定會有聰明的模仿犯把游戲給設計出來，逃是逃不過的。

那么，前三個被主要審判的對象，是丁文強、蘇秀岑和江荷，這是巧合嗎？

顯然不是。