蔡志遠顯然早就已經考慮過這個問題。

“首先我們先來看一下挖人的具體規則。

“從之前『財閥國度』的情況來看，我們社區當前是11人，有一個空缺，所以并不需要踢人就可以直接挖特定的玩家。

“挖人需要同時達成兩個條件：

“第一，被挖的人要同意。

“第二，我們社區進入這場游戲的玩家必須全票同意，并且至少3人。

“挖人需要我們社區的玩家全部進行口頭確認，之后挖人的承諾就會在游戲機制層面鎖定，無法反悔。

“但被我們挖的玩家是可能會反悔的：只要其他社區同樣對他拋出橄欖枝，他就可以在多個社區中任選。

“也就是說，所有進入游戲的玩家，已經自帶了『一票否決權』。明顯有害于社區的挖人，是不太可能通過的。

“不過，具體要挖什么樣的玩家，至少需要在三方面進行考慮：

“第一是忠誠度，第二是價值觀，第三是個人能力。

“三條都能符合要求當然最好，但這很難，所以我認為至少要滿足兩條、第三條也不至于差得太多才可以。

“而我們社區負責挖人的玩家，至少應該具備『準確判斷這三點』的能力。

“綜上，我認為目前社區內只有兩名玩家能夠在這方面讓大家信服。

“李仁淑和林律師。”

汪勇新的表情有些凝重，說到這里，蔡志遠算是“圖窮匕見”了。

前面扯了那么多，其實大部分都只是在借題發揮而已，最終的目的，還是把『納新權』給集中起來。

但不得不說，蔡志遠的這個辦法，相當巧妙。

原本社區的『納新權』，等于是掌握在所有玩家的手中，每人都有分量相同的一票。

蔡志遠想把『納新權』集中到李仁淑手中，并不容易。

雖說李仁淑也可以在一定程度上操控議案來影響搖擺票，但這并不是萬能的，只能有限地發揮作用影響搖擺票。

但如果蔡志遠直接提出其他的方案，比如『由李仁淑自己直接決定納新人選』，或者『李仁淑等核心玩家在納新時的1票當做2票計算』，都很有可能會引發激烈的反對。

因為再怎么對政治不敏感的玩家，也能感覺出來這種方案實際上是在剝奪自己與『納新』相關的權力。

所以，蔡志遠在這個方向上，只是虛晃一槍，并沒有當做重點來論述。

他先是著重強調了『集體決策的不靠譜』和『李仁淑等核心玩家的預見性和正確性』，而后又繞過了直接在『納新選票』上做文章的方案，把話題帶到了『游戲挖人』的方案上。

在游戲中挖人，需要參與游戲的同社區玩家全票通過，這等于是給所有人都賦予了『一票否決權』。

這對于其他玩家來說，會更容易接受。

他們不會覺得自己的『納新權』被剝奪了，而只會認為這種權力轉化成了『納新過程中的一票否決權』，仍舊掌握在自己手中。

但實際上，具體要納新誰的權力，更加集中在了極個別的人手中。

如果這個方案真能通過的話，那么李仁淑或者林思之決定要挖一個人了，同游戲內的其他玩家真的會堅決反對嗎？

大概率是不會的。

在社區內討論納新時，大家談論的是一個虛擬的對象，所以人們更容易提出否定的意見；