“因為這種辦法，不只有我們一個社區收益。

“『觀眾』也是受益者。

“首先，其他社區在確定沒有免死機會之后，他們哄抬價格、榨干觀眾金幣的行為，會在一定程度上被限制。

“有免死機會和沒有免死機會，人的行事邏輯是完全不同的。

“其次，場內的地塊數量，遠高于內場玩家數量和觀眾數量。

“地塊一共是81塊，而觀眾只有30人，每人一個庇護所就已經足夠了。

“之所以出現被哄抬價格的情況，是因為內場玩家聯合起來限制了供給，人為制造了稀缺性。

“我們只要每一輪放出少量低價庇護所，就能阻斷其他社區的行為。

“至于他們恨不恨我們也無所謂，反正最后的投票大概率都是要投給我們的。

“而且，隱藏玩家的金幣，還有拍地的金幣，也都會被均分，觀眾和內場玩家在離場前，都能獲得一些補償。

“我認為，從『誅心』的角度考慮，『跨立場的社區合作』比『同立場的社區合作』，要更好一些。”

衛引章點了點頭：“嗯，確實如此。”

所謂『同立場的社區合作』，就類似于第12社區和第15社區之間的合作，雙方都是『內場玩家』，有共同利益，所以他們合作榨干觀眾的金幣。

這也是一種合作，但這種合作仍舊逃不開模仿犯的誅心。

因為這樣的合作是建立在游戲機制上的，游戲機制讓他們擁有了共同的利益，所以他們才建立了合作。

而下次只要游戲機制不再支持他們合作，他們肯定就不會再合作。

只有『跨立場的合作』，才能擺脫模仿犯的誅心，并維護跨社區之間的合作。

比如，『內場玩家』和『觀眾』之間的合作。

內場玩家的利益與觀眾是相悖的，但如果有擔任內場玩家的社區選擇維護觀眾的利益，那么這就超越了游戲機制的限制。

下次的時候，即便游戲機制不支持，兩個社區也有可能強行達成合作，并尋找彼此都能接受的最優解。

這也就意味著模仿犯通過機制來誘導玩家合作或互害的嘗試失敗了。

鄭杰感到很惋惜：“哎，可惜我們太笨了，都沒能想到這種方法。”

楊雨婷也有些失落：“不知道曹警官想沒想到這個辦法。”

蔡志遠沉默片刻之后說道：“我覺得，即便曹警官想到了這種可能性，也不太會考慮真的使用。

“人和人畢竟是不一樣的。”

眾人各自點了點頭，認可了這種說法。

很顯然，一個策略能否執行，不僅取決于玩家能否在短時間內想到這個策略，也取決于玩家的性格和行為習慣。

曹海川在大部分時候，還是會選擇后發制人，用制衡的方式來解決問題，而很少冒著巨大的風險采取主動策略，詐唬之類的辦法就更是不常用。

而且，作為警察，他也很難一上來就下定決心，不分青紅皂白地殺死隱藏玩家。

即便這些隱藏玩家已經在第一階段的拍地過程中，表現出了一些傾向。

(本章完)_c