「議案2是取消社區保障基金返還的規則，議案3是增加基金支取的規則。

「大家可以把議案2和議案3視為捆綁的規則，也就是通過『自由支取』的方案，替代了原本『平均返還』的方案。

「再強調一下，這些規則并沒有改變兩個基金的性質，『保障基金』仍舊是強制扣稅，『奢侈品基金』仍舊是自愿捐獻。

「大家還是根據自己的實際情況，決定是否要存取簽證時間。

「當然，對于簽證時間比較少的玩家來說，『保障基金』的變化更重要一些：因為原本是不允許取出的，現在可以取出已繳納稅款的一部分。」

很顯然，這次的方案并沒有很快地達成一致意見，大屏幕上一小時倒計時持續跳動著，玩家們各自都在思考。

過了一段時間之后，才陸續有人起身往『社區管理處』走去。

直到一小時倒計時只剩下10分鐘時，投票才最終完成。

投票已完成。

接下來宣讀不記名投票結果。

議案1：新增『社區保障基金』補充規則（累進稅率）。

贊成：11票

反對：0票

『社區保障基金』補充規則（累進稅率）成立。

議案2：刪減『社區保障基金』規則。

贊成：8票

反對：3票

刪減『社區保障基金』規則成立。

議案3：新增『基金支取規則』。

贊成：7票

反對：4票

新增『基金支取規則』成立。

看到這樣的結果，大廳中的玩家們都很平靜，并沒有出現像之前一樣的小范圍歡呼。

很顯然，這是一個意料之內的結果，但并不是所有人都對這個結果感到舒服或滿意。

五人小組本身已經擁有5票，與此同時，汪勇新還綁定著楊雨婷和許彤的兩票，而社區內的其他玩家，比如鄭杰或者周桂芬，大概率也會贊同李仁淑的決定。

當然，由于是不記名投票，所以仍舊有玩家會投出反對票，表達自己內心的真實想法但既然社區內并不存在具有影響力的反對派，那么反對票終究也不可能湊到足夠的數量。

不管怎么說，新的方案最終還是成為了社區規則的一部分。

李仁淑考慮片刻之后說道：「我明白大家可能會對這個方案存在一些疑慮，但這已經是我們自前能想到的最好方案。

「我們先試運行一段時間，如果發現問題的話，可以及時修改。

「另外大家也不必擔憂，我們仍舊是一個盡可能關照弱者的社區，不鼓勵弱者盲目地把自己的簽證時間捐到『奢侈品基金』中，還是那句話，量力而行。」

汪勇新緊接著表態：「既然這個議案是我提出來的，那么我當然要負直接的責任。

「之前已經說過了，我認為隨身攜帶的簽證時間在5到8萬左右就夠了，帶太多的話，反而可能會在一些按照百分比計算簽證時間的游戲中處于劣勢。

「所以，我會把多于8萬的簽證時間，全都存進去。

「當然，這僅代表我個人。」

汪勇新說完，來到自動售貨機前完成了捐款。

上次查時間的時候，他身上還剩24萬多，此時選擇直接把其中的16萬的簽證時間捐入『奢侈品基金』中。

_c