因為游戲過程中并不會公布玩家具體的檔案，而觀眾猜測罪行時，也不需要絕對準(zhǔn)確，只要大致范圍對得上，就會判定為指控成立。

也就是說，進(jìn)行指控的觀眾，是可以在一定程度上引導(dǎo)其他觀眾投票的。

同樣的行為，用不同的措辭說出來，很可能就會產(chǎn)生截然相反的效果。

在已經(jīng)有不止一名玩家選擇指控的情況下，李仁淑指控成立，可以截斷后續(xù)玩家的指控，并盡可能引導(dǎo)其他觀眾為付玉軍投出『無罪』。

這比完全聽天由命要好得多。

投票結(jié)束，付玉軍獲得了12票『有罪』。

第四位『公審』玩家，彭宏。

19號觀眾對彭宏發(fā)起指控。

「罪行一目了然了吧，彭心遠(yuǎn)的刑罰是『產(chǎn)線』，對應(yīng)的設(shè)備應(yīng)該是『租車行』。其中的隱喻，應(yīng)該也很清楚。

「畢竟某些學(xué)校和電子廠合作壓榨學(xué)生的新聞，一直層出不窮。

「其實僅從刑罰的危險程度上來看，彭宏大概率只是一個普通的黑心老板而已，應(yīng)該也沒鬧出過人命。

「而從游戲內(nèi)的表現(xiàn)來看，彭宏雖然沒什么文化，但也算是個稱職的父親。

「但是――――」

19號觀眾的話鋒一轉(zhuǎn)：「彭宏說，彭心遠(yuǎn)并不是學(xué)習(xí)的料，所以，他想方設(shè)法把彭心遠(yuǎn)送出國留學(xué)。而且，彭心遠(yuǎn)也確實算是個好孩子，雖然和陳然差了一些，但也算是有情有義、有擔(dān)當(dāng)。

「可是，讓我覺得尤其不舒服的地方正在于此。

「彭心遠(yuǎn)去國外留學(xué)的學(xué)費，又是從哪來的呢？

「是不是從那些被學(xué)校賣到廠里實習(xí)的孩子身上，一分一分地克扣出來的？

「同樣的兩個孩子，一個在廠里擰著螺絲，拿著比臨時工還低的工資，而另一個卻在海外留學(xué)，過著完全不同的生活。

「甚至后者的錢，有很大一部分來自于前者。

「僅僅因為后者是老板的兒子。

「或許這位老板是個好父親，但絕對談不上『情有可原』。

很顯然，比較糟糕的情況出現(xiàn)了。

19號觀眾顯然對彭宏有著一定的惡意，而這種惡意，也在指控的過程中，準(zhǔn)確無誤地傳遞給了所有的觀眾。

19號觀眾的指控成立。

投票結(jié)束，彭宏獲得了14票『有罪』。

第五位『公審』玩家，吳曉梅。

時間一分一秒地過去，暫時沒有人對吳曉梅提出指控。

從游戲內(nèi)容上來看，吳曉梅是最為成功的外場玩家，為陳然爭取到了最多的經(jīng)費。

不論是競拍車筆，還是簽訂『同生共死』契約，又或者是投票，吳曉梅都做了很多。

陳然是所有內(nèi)場玩家中通過『畫中賽道』最多的玩家，這固然有她自己的努力，吳曉梅的幫助也功不可沒。

更何況，押注吳曉梅的觀眾本來就很多，他們眼瞅著就能拿到超額的回報，自然也沒有任何理由去指控她。

但楊雨婷在最后一秒鐘按下了按鈕。

16號觀眾對吳曉梅發(fā)起指控。

_c