一九七七年六月下半旬，港島。

    在接下來的大半個月時間里，置地集團無疑成為了港島上熱點新聞最多的企業。

    反倒是先前頻繁因各種大動作和花邊上新聞頭條的小林天望，反而在頭版頭條上，失了蹤影。

    尤其是，當置地集團與港府的談判協商徹底落地了。一份由置地集團簽發在《亞洲日報》上的對外公告，帶著一點油墨的微溫，徹底地震動了港島這座城市所有人的神經。

    在上面的公告內容清晰明的點出了，日前置地集團已與港府正式簽署《居屋合作條款》，將啟動一項前所未有的惠民工程，強調：

    “需警惕廉價的代價！置地此舉何其短視？港島地狹人稠，樓宇安全重于泰山！

    大陸建材雖價廉，其標準、品控與國際通規存在鴻溝，更遑論運輸損耗及監管缺失之風險。以脆弱“豆腐渣”構筑萬民安身立命之所，豈非視人命如草芥？若釀成塌樓慘劇，置地及小林生難辭其咎！此非惠民，實為謀財害命之捷徑！港府監管何在？”

    但是，面對這樣針對大陸建材的攻擊！

    左派背景的《大公報》旋即，就刊出港大建筑系教授、務實派技術專家陳定坤教授的長文予以了有力的反擊與回應：

    “荒謬的雙標何時休？所謂“標準差異”不過是某些人心造的恐懼。建材非精密儀器，鋼筋水泥皆有國際通行檢測。

    大陸幅員遼闊，資源稟賦深厚，國產建材性能穩定可靠早已是國際市場共識。

    東深供水工程所用水泥、新界跨境橋梁所用鋼材，其堅固耐用經得起時間考驗。

    小林生引入大陸建材，是突破圍困、切實壓低民生工程成本的務實之選，應獲掌聲而非詆毀！物美價廉何錯之有？這正是一條解決居屋成本痼疾的完美路徑！”

    而親英色彩的《南華早報》的政論版塊頭條，政治評論家、前港府高級顧問馬文達則是十分高調地發出警告來：

    “糖衣炮彈下的政治圖謀？當謹慎審視置地與小林生異常緊密的大陸合作！

    此舉絕非單純商業行為。背后映射的政治立場曖昧不清，其資金鏈、信息鏈是否已暗通？

    借民生工程行滲透操控之實，此類手腕在國際博弈中屢見不鮮。港府務必立即介入調查，徹查大陸資金有無通過建材渠道非法流入操控港島地產民生！切莫讓“居屋”淪為危險的橋頭堡！”

    更有某個立場微妙，想要借此來討好霍家的《成報》資深地產評論員周炳雄獻上毒計：

    “釜底抽薪可破局！霍生掌控大陸人脈多年，關系網絡豈是某暴發戶可比？

    當務之急，霍公子應迅即動用霍家深厚根基，直通大陸相關決策高層！

    曉之以“影響大局穩定”、“挫傷港資信心”等利害，敦促其暫緩甚至切斷對置地的廉價建材供應。

    此招一出，必令置地成本優勢蕩然無存，小林生精心構筑的“居屋”帝國恐瞬間傾頹。此乃圍魏救趙之上策！”

    還有一些角度刁鉆的分析，如關注商業模式的《經濟導報》專欄作家分析“龍廣場”模式的可行性，或質疑地產商本性的聲音認為這不過是小林生抬高股價的噱頭。

    一時之間，港島報界可以說是真正的沸反盈天，每一份報紙的時政、財經、社會版都被這場關乎民生與立場的“居屋”大戰所占據，街談巷議，眾聲喧囂。

    《明報》大廈頂層，總經理辦公室。

    主編王陽將一份剛趕出的社評樣稿，小心翼翼地遞給端坐紅木桌后的查良鏞審議。

    這室內彌漫著相當上好的茶葉清香，而窗外則是中環熱鬧不已的車水馬龍。

    “查生，這是明天社論版的定稿，同樣是發表關于置地建材爭議的立場。您看看，這觀點和語措辭，需不需要再修改一二……”王陽征詢道。

    金庸則是接過文稿，屏氣凝神，慢慢著細讀。

    這篇文章的核心觀點很是鮮明，在文中大力贊賞置地集團通過引入大陸建材有效降低成本、惠及中下階層的創新嘗試。

    同樣也是類比東深供水工程的水源合作模式，呼吁在純粹關乎民生福祉的住宅問題上，應摒棄非此即彼的政治立場上無意義的爭論。

    文章中旗幟鮮明地支持小林生的務實選擇，并呼吁民眾也應感謝大陸方面能提供這般質優價廉的建材來源。

    讀罷全文，金庸目光中流露出贊許之色，點頭夸道：“好，這篇社論寫得很好！此論立場清晰，切中肯綮。《明報》在此事上，就應當秉持此等公心與識見，力挺置地集團和小林生到底。”

    聞，王陽臉上一絲輕松，然后又是恰到好處的恭維道：“查生，說來現在這局勢，也多虧了您上回那篇《俠之大者》擲地有聲，字字千鈞的效果。

    就是經您這妙筆一頌，小林天望已被您推上‘為國為民’的神壇。他縱有三分遲疑退意，今時今日，只怕是騎虎難下，不得不硬著頭皮將這‘居屋’惠民的康莊大道走到底了。

    可以這么說，單您這一篇文章，推動的就是莫大的實際福祉，功德無量啊！若非您那篇雄文定鼎乾坤，這‘居屋’計劃，怕還只是在紙面打轉呢！”

    王陽看是在拍金庸的馬屁，實則也的確是一語點破了金庸這妙筆背后無形的威壓與陽謀。