奧克斯獎(jiǎng)的權(quán)威性，就在于其公平公正。如果不公平不，公正，甚至因?yàn)槟橙说哪w色開了后門的話，那只能說明，這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)不參加也罷。”

評(píng)委們的臉色非常的難看。

“李先生，你這是什么意思？是質(zhì)疑我們?cè)u(píng)委組的權(quán)威性和公平性嗎？”

“我承認(rèn)你拍攝的電影確實(shí)優(yōu)秀，但是我們選擇的是優(yōu)秀的商業(yè)片，這部電影根本就算不上商業(yè)片！”

“我猜，如果說商業(yè)成績(jī)的話，你拍攝的這部電影絕對(duì)不如韋斯特拍攝的電影商業(yè)成績(jī)好！”

“炎夏的電影一向在全球的市場(chǎng)上不怎么樣，又怎么能夠談得上在電影的商業(yè)性上成功？”

“我們要考察一部片子可是從多方面考察，韋斯特導(dǎo)演拍攝的電影雖然從畫面和藝術(shù)性上不如你，但是商業(yè)性上要比你強(qiáng)很多！”

這些評(píng)委們的話，簡(jiǎn)直就是毫無道理，為自己選了韋斯特而找補(bǔ)。

畢竟奧克斯是電影獎(jiǎng)項(xiàng)，可不單單是商業(yè)電影獎(jiǎng)項(xiàng)！

李桉導(dǎo)演拍攝的這部電影，從治療方面要比韋斯的電影高出一大截。

就這樣，他們的獎(jiǎng)項(xiàng)都只想頒發(fā)給韋斯特。

李桉差點(diǎn)被他們的借口逗笑：“我并不是第一次拿奧斯克獎(jiǎng)，在我第一次拍文藝片的時(shí)候，那部文藝片聚焦的是人類的傷痛，你們給我頒發(fā)了獎(jiǎng)項(xiàng)。

我這次參戰(zhàn)的片子并不是文藝片，而是一部向商業(yè)片轉(zhuǎn)型的片子。

我看，頒獎(jiǎng)組不會(huì)是害怕我的片子得了獎(jiǎng)，帶動(dòng)所有炎夏的片子在全球的市場(chǎng)吧？”

評(píng)委組的人，就像是被戳破了目的，一個(gè)個(gè)惱羞成怒。

他們看到李桉的作品，確實(shí)感受到了威脅。

漂亮國(guó)和歐羅巴的電影幾乎一直都占據(jù)著世界電影市場(chǎng)的大部分份額，他們能夠生產(chǎn)出十分成熟的工業(yè)化流程電影，比如各種各樣的爆米花商業(yè)電影。_c