“張廣發是八十年代在北春市的一個煤礦老板，當年前些年已經肝癌去世了，但根據張廣發的兒子交代，他的父親當年與耿振庭關系很好。”

“三千塊，可能現在我們聽了都覺得有些小題大做了吧，但在八十年代三千塊是一筆巨款。”

“1989年8月，耿振庭在對聶樓案件因為寫偽證，做假報告，幫助聶樓逃脫罪責，但聶樓又在1997年對社會實施犯罪，造成三死一傷，被判處死刑，緩期兩年執行。”

“在這期間，耿振庭又利用自身權力，幫助聶樓脫罪，最終順利幫助聶樓改判無期徒刑，后又持續減刑六年。”

“聶樓的妻子在三年內給耿振庭多達十五萬元的報酬。”

“聶樓是誰呢？89年的聶樓案，在座可能很少聽過，但是本地的老人都很清楚，是流氓罪。”

“97年的社會犯罪，是持刀殺人搶劫罪。”

“但聶樓并不缺錢，他家里有錢，父母都是國企高管，他是性格缺陷，以及父母疏忽管教，導致的反社會人格，喜歡追求刺激。”

“由此可以看出，耿振庭在重大道德考驗上面是不合格的，甚至嚴重的不合格，這樣的政法干部，完全不值得我們信任。”

“到了1999年，因為耿振庭救了我們吉江省的老書記，現在的***總長，導致他進一步的猖狂，對很多事都霸道處理，完全不給任何人糾正他的機會，也不聽從同志們民主的意見。”

“而因為這個客觀事實的存在，以及特殊關系的建立，使得省內很多領導對耿振庭是抱有疏忽的想法和隨和的立場，甚至非常的松懈，對他也是疏忽管理。”

“這也導致耿振庭的權力欲望進一步膨脹，利益熏心進一步體現，喪失黨員的理想信念，道德底線，也是順其自然。”

“在2001年，據不完全調查數據顯示，他這一年一共主動索賄五百多萬元人民幣，攬事辦事，主動為他人平事，多達二十二次。”

“在2002年期間，還是據不完全調查數據顯示，他這一年主動收受賄賂索賄高達一千二百萬人民幣，其中幫助兩個強奸犯脫罪，一個死刑犯減刑。”

“到了2004年，耿振庭至少貪污五千萬，這也是我們調查之后統計出來的，也是明面上的數據，具體到底有多少，還是要耿振庭自己開口才行。”

“2004年之后耿振庭徹底退休了，但退休之后依舊閑不住，發揮職務余熱，發揮他這個老院長的存在價值，依舊斷斷續續的為很多人平事，罪大惡極者，在他這里成了可憐的倒霉蛋，他一這樣的理由和借口，依舊為其脫罪，這一年依舊斂財上千萬。”

“總結下來，根據我們所查到的，以及按照耿振庭每年的貪污數額做個推測，我傾向于耿振庭存在貪污事實的有六千多萬元，或許要再加上我們不為人知的貪污受賄行為，但哪怕各類匯聚到一起，也只是貪污一個億。”

“好，說到這里，大家都有疑問。”

“耿振庭雖然貪污了一個億，可實際上耿振庭目前名下的非法財產一共是三十三億多。”

“一邊是一個億，一邊是三十三億，占比不到百分之四。”

“這就是案件的關鍵所在了，到底這三十三個億是否屬于耿振庭？我們現在只能打問號。”

“當然不可否認的是，耿振庭的確稱得上巨貪兩個字，貪污一個億的貪官，不是巨貪是什么？一個正廳級的退休老干部，在職期間貪污一個億，這就是中官巨貪。”

“所以我們目前調查的重點依舊是耿振庭本身，我們要打開突破口，撬開耿振庭的嘴，要讓他心甘情愿的，積極配合我們工作，把真實情況說出來，講出來，不要有任何顧慮。”

“余書記，各位同志，你們覺得，我們能不能撬開耿振庭這張嘴？揭開這三十三億背后的故事到底是什么呢？”

楊東說到這里，反問式的看向大家伙，最后看向余利群，問道。_c