“領(lǐng)導，關(guān)于這件事我們也討論了一下，考慮引入征信系統(tǒng)進入網(wǎng)絡(luò)貸款平臺。”

“讓平臺通過貸款人的征信信息情況，來確定貸款安全，便向降低違約概率。”

“對網(wǎng)絡(luò)貸款違約者，記錄在征信信息內(nèi)。”

到底是走上了征信這條路么。

聽到人行行長的發(fā)，張鳴微微皺眉。

征信的本質(zhì)肯定是值得肯定的，但是這種大殺器，也是有利有弊。

注意到張鳴皺眉，老領(lǐng)導直接開口道：“張鳴通志，對征信這件事，你怎么看？”

聽到老領(lǐng)導的點名，張鳴猶豫了一下，看向人行的行長。

“您好，我想請問一下，對網(wǎng)貸平臺接入征信這一塊后，人行對普通公民的征信是怎么考慮的？”

“對于征信不良，出現(xiàn)了貸款逾期違約的，要讓出什么樣的懲處措施？”

面對張鳴的發(fā)問，人行行長顯得很淡定。

“對于普通公民逾期失信行為我是這樣想的，對于多次逾期者，視為征信不良，在房貸，車貸等日常生活貸款上，給予限制。”

“對于長時間逾期，被網(wǎng)貸平臺或銀行起訴后，經(jīng)法院判決，仍然拒不歸還者，列為失信人。”

“對其消費、日常出行交通、子女教育、住宿等進行限制。”

看著會議室內(nèi)很多人都點了點頭，看來都很認可這種想法，張鳴繼續(xù)道：“這些懲處措施我的贊成的。”

“但是我想請問一下人行、銀監(jiān)以及從事金融相關(guān)工作的各位。”

“如果貸款全面放開，征信全面實行，對于出現(xiàn)短期逾期，征信不良的人員數(shù)量是否有預估，對于失信人的數(shù)量，大家又有所預估么？”

“雖然不敢說具l數(shù)字，但是我敢說網(wǎng)貸全面鋪開后，逾期人員數(shù)量會比現(xiàn)有銀行信用貸款、信用卡逾期人員數(shù)量多無數(shù)倍。”

“如果信用不良者數(shù)量太多，這征信，怕是會成為一個笑話。”

“還有一些很現(xiàn)實的問題，對于必然出現(xiàn)的懲罰雙標，懲戒對象錯位怎么處理？”

“一些企業(yè)家可能欠款數(shù)億，但是往往能夠通過轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、李功關(guān)系網(wǎng)規(guī)避懲戒，正常生活。”

“而普通公民卻可能因為小額度，偶發(fā)性逾期，被計入征信，導致求職、貸款出現(xiàn)問題。”

“我是通意接入征信的，但怎么讓征信變成公平的標尺，而非專對普通公民懲戒的工具，對富豪網(wǎng)開一面。”

“對此我是有疑慮的。”

“第二就是征信的范疇的問題，我認為不宜擴大化，只能針對公民少部分行為記錄在案，而且必須有明確的法律邊界。”

“就比如說，如果某地突發(fā)意外，需要所有民眾配合，對于不配合者怎么處理？我認為是不適用納入征信的，否則一定會被弄權(quán)人利用，擴大適用范圍，公器私用。”

“不說征信，就單單一個尋釁滋事，這么多年了，在一些偏遠或者法治落后的區(qū)域，依舊是口袋罪。”

_1