裴望之話音剛落，幾名歐洲評審便上前一步，將一份厚厚的鑒定報告放到了媒體的攝像機(jī)前。白紙黑字，蓋著所謂的“國際版權(quán)鑒定中心”公章，看起來不容置疑。

展廳內(nèi)瞬間炸開了鍋，記者們蜂擁而上，話筒幾乎要戳到秦靡臉上：

“秦小姐，請問您對這份鑒定報告有何回應(yīng)？”

“秦氏是否涉嫌抄襲？”

“如果情況屬實，發(fā)布會是否會取消？”

秦宋面色一沉，正要上前擋下這些尖銳的問題，秦靡卻抬手示意他退下。

她的表情平靜得近乎冷酷，目光從記者們臉上一一掃過，最終定格在裴望之身上。

“裴總帶來的報告，確實很有說服力。”她的聲音清晰而從容，“如果我們今天沒有準(zhǔn)備，恐怕真的會被你這紙報告逼入絕境。”

她抬手示意，大屏幕上的宣傳片戛然而止，取而代之的是一段視頻——三年前，秦靡在留學(xué)工作室里創(chuàng)作的監(jiān)控畫面。畫面中，她正伏案作畫，手邊放著厚厚的草圖本，墻上的日歷清晰顯示著日期：三年前的3月15日。

“這是我留學(xué)期間的工作室監(jiān)控，由學(xué)校安防系統(tǒng)自動備份。”秦靡的聲音沉穩(wěn)，“畫面中的草圖，正是今天要發(fā)布的新ip雛形。時間戳、原始文件d5值、云端備份記錄，我們都已提交給國際版權(quán)組織備案。”

記者們的相機(jī)再次瘋狂閃爍，直播間的彈幕瞬間反轉(zhuǎn)：

“這才是鐵證啊！”

“裴望之的報告怕不是偽造的？”

“學(xué)校安防系統(tǒng)的備份，比什么私人鑒定中心靠譜多了！”

裴望之的臉色終于變了，他沒想到秦靡竟保留了三年前的監(jiān)控證據(jù)。但他很快恢復(fù)鎮(zhèn)定，冷笑一聲：“監(jiān)控畫面只能證明你畫過這些草圖，不能證明這不是受我啟發(fā)！”

他轉(zhuǎn)身對幾位歐洲評審點頭，其中一人立刻上前：“我們評審團(tuán)仔細(xì)比對了雙方的設(shè)計理念，發(fā)現(xiàn)秦小姐的作品在核心創(chuàng)意上與裴先生三年前的方案高度相似。考慮到裴先生在業(yè)內(nèi)的資歷，我們有理由相信這是一次創(chuàng)意借鑒。”

這番話再次點燃了爭議，展廳內(nèi)的議論聲此起彼伏。

就在這時，一個意想不到的聲音響起：“抱歉，我必須打斷一下。”眾人循聲望去，只見一位白發(fā)蒼蒼的老者緩步走上臺，正是秦靡留學(xué)時的導(dǎo)師。

“我是科恩，親眼見證了秦靡三年前的創(chuàng)作過程。”老教授的聲音雖不高，卻帶著不容置疑的權(quán)威，“她的創(chuàng)意源自一次課堂討論，靈感來自她家鄉(xiāng)的傳統(tǒng)文化符號，當(dāng)時我還建議她深化這個概念，形成完整的ip體系。”

科恩教授將一疊資料遞給媒體，“這些是當(dāng)年的課堂記錄和我的批改意見，上面有明確的日期和我的簽名，裴先生聲稱曾指導(dǎo)秦靡，確有此事，但僅僅只是指導(dǎo)。”

展廳內(nèi)鴉雀無聲，所有人都被這突如其來的反轉(zhuǎn)震驚。

就在記者們準(zhǔn)備提問時，一陣喧嘩從門口傳來，幾名警察在張局長的帶領(lǐng)下走進(jìn)了展廳。

“抱歉打擾。”張局長徑直走向裴望之，“裴先生，我們接到舉報，您涉嫌偽造鑒定報告、賄賂評審，請您配合調(diào)查。”

裴望之的嘴角勾起一抹冷笑，絲毫沒有被警察嚇到。

他慢條斯理地從口袋里掏出手機(jī)，撥通了一個號碼：“李主任嗎？是的，我在秦氏發(fā)布會現(xiàn)場，有警察說要帶我走調(diào)查。”

短短幾句話后，他掛斷電話，意味深長地看著張局長：“張局長，建議你先打個電話回局里。”