暮春，曲江池畔。

熏香裊裊，絲竹悅耳。

一群腰系玉帶的年輕郎君，正神態(tài)悠閑地觀賞天幕。

其中一位，在聽到那句“歷史屬于人民”時，不由得輕笑一聲：

“人民？”

“何為人民？是田間荷鋤的農(nóng)夫，還是市井引車賣漿的走卒？”

“史書，自當由史官秉筆直書，載帝王之功過，錄將相之得失，何曾聽聞是為那些黔首所書？”

他的話引來一片附和。

在他們看來，歷史是精英的家譜，是王朝的興衰鏡鑒，是士大夫階層用以治國、修身、平天下的工具。

尋常百姓何德何能，能被記錄于史書當中。

天幕上的說法，當真是聞所未聞。

“崔兄此甚是……”

幾人觥籌交錯，又開始侃侃而談。

不遠處，一名郎君沉默不語。

他覺得這話說的不全對。

《尚書》有云：“民惟邦本，本固邦寧”。

《孟子》曾說：“得道者多助，失道者寡助”。

荀子主張“君者，舟也；庶人者，水也。水則載舟，水則覆舟”。

秦因暴政失民，故而二世而亡，漢因與民休息而興，足見黔首在歷史中的作用。

只不過在他看來，人民是歷史的一部分。

若說歷史屬于人民，那未免有些太絕對了。

……

天幕上，出現(xiàn)了一份泛黃的文件。

上面的文字是豎版，從右到左內(nèi)容依次為：

勸告書。

百萬日軍已席卷江南，南京城處于包圍之中，由戰(zhàn)局大勢觀之，今后交戰(zhàn)有百害而無一利。唯江寧之地乃中部古城、民國首都，明孝陵、中山陵等古跡名勝猬集，頗具東亞文化精髓之感。日軍對抵抗者雖極為峻烈而弗寬恕，然于無辜民眾及無敵意之中國軍隊，則以寬大處之，不加侵害；至于東亞文化，猶存保護之熱心。貴軍茍欲繼續(xù)交戰(zhàn)，南京則必難免于戰(zhàn)禍，是使千載文化盡為灰燼，十年經(jīng)營終成泡沫。故本司令官代表日軍奉勸貴軍，當和平開放南京城，然后按以下辦法處置。

昭和十二年十二月。

大日本陸軍總司令官松井石根。

笑死，小日本也知道民眾無辜？也知道不加侵害？

別說，這勸降書看著還挺唬人，不知道的老百姓還真以為他小日本是什么良善之輩呢。

虛偽！

我記得唐生智當時還回了封信，說城存與存，城亡與亡。

下一個陳列臺上，全是南京保衛(wèi)戰(zhàn)期間，各路陣地的守軍，與日軍對戰(zhàn)的照片。

有紫金山上的碉堡和彈藥掩蔽所，雨花臺陣地上守軍的斗笠和機槍，以及日軍進攻中華門的場景……

“南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，殉國將士，名錄在冊者，數(shù)以萬計。”

“我們只看其中幾位?！?

他的鏡頭從陣地舊照片上移走，依次劃過每位將軍的黑白照片。

“第八十七師二六二旅旅長，朱赤，江西修水人，年僅35歲。”

“第八十八師二六四旅旅長，高致嵩，廣西嶺溪人，年僅38歲?！?

“第一五六師參謀長，姚中英，廣東平遠人，年僅41歲?！?

“第一五九師師長，羅策群，廣東興寧人，年僅43歲。”

“第一旅二團團長，謝承瑞，江西南康人，年僅34歲。”

“第一六零師參謀長，司徒非，廣東平遠人，年僅44歲。”

“第五十一師三零二團團長，程智，湖南醴陵人，年僅30歲?！?

“代理憲兵司令，兼任警備司令部防空司令首都警察廳長，蕭山令，湖南益陽人，年僅45歲?！?

“第一五六師四六八旅副旅長，李紹嘉，廣西貴縣人，年僅40歲。”

“這些來自祖國五湖四海的將士，為了守衛(wèi)南京將生命永遠定格在了同一天?！?

那里面年齡最小的是三十歲，和我一樣大。

我爸45……

他們也是別人的父親和兒子。

姚中英我知道，老鄉(xiāng)，他是太平門和鬼子肉搏，身中數(shù)彈而死。

這么多年過去，中華門的射擊口和彈痕仍然在訴說南京保衛(wèi)戰(zhàn)的殘酷。