我讀書少，誰來救救我，關(guān)隴到底在哪？

關(guān)內(nèi)道和隴右道。

謝謝！但我還是沒懂。

陜西關(guān)中和甘肅東部一帶地區(qū)，隴山就是六盤山，關(guān)中就是陜西中部，地理沒學過嗎？

嗚嗚嗚，以前學的都還回去了。

長孫無忌不就是典型的關(guān)隴集團嗎？

長孫無忌從立場，作風，利益各個方面，跟所謂的關(guān)隴集團都是格格不入的。

我覺得是表述上的問題，其實是中央與地方的矛盾在逐漸激化。

這個說法我覺得還差不多。

網(wǎng)上那些人嘴巴說的順溜，實際上很多人壓根不知道關(guān)隴集團是什么。

蘇銘點點頭繼續(xù)道：

“關(guān)隴集團說完了，那么河北集團又是什么呢？”

他話鋒一轉(zhuǎn)，開了個玩笑：

“當然，這個河北集團肯定不是我們今天的河北省。”

“結(jié)合安史之亂前期的歷史情況來分析，河北集團有以下三種可能……”

“其一是與北周對立的北齊，因為隋唐誕生在北周的基礎(chǔ)上，那么與北周對立的北齊很有可能是所謂的河北集團。”

“其二是唐朝統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，河北地區(qū)的竇建德、劉黑闥叛亂，這顯示河北長期不服唐中央。”

“其三就是玄武門事變前，李建成在河北平叛，期間在河北發(fā)展勢力，可能被解讀為關(guān)中與河北勢力的矛盾。”

“但無論河北集團的定義是什么，他們都不可能被所謂的關(guān)隴集團打壓，因為五姓七家當中，有一部分是出自廣義上的河北地區(qū)的。”

“他們在唐初時態(tài)度極其囂張，連李世民這種好脾氣的千古一帝，都憤怒其桀驁不馴。因此河北集團本身，就是最階級固化的一個群體。”

“所以河北集團為了反抗關(guān)隴集團的打壓，反對階級固化從而爆發(fā)安史之亂，這種說法是肯定不存在，且不符合史實的。”

世家大族嘛，老傳統(tǒng)了。

無論朝代如何更替，世家都是屹立不倒的。

黃巢：是嗎？還有這回事？我怎么不知道。

族譜真好用啊。

世家門閥根深蒂固能有多厲害？看看弘農(nóng)楊氏。老祖宗在項羽死后，分尸搶了項羽一條腿，成了五個尸塊候其中之一。東漢末年楊家和袁紹一樣，是四世三公。到了隋朝的楊堅，唐朝的楊玉環(huán)。

太原王氏先后被劉裕，爾朱榮，黃巢，等人至少屠殺三輪，到了宋朝照樣能出王安石這樣著名人物。

蘇銘看到彈幕再次活躍起來，臉上露出一個意味深長的笑容。

“就像我剛才說的一樣。”

“歷史事件的發(fā)生，往往是多元、復(fù)雜，甚至是充滿例外的。”

“我們絕不能用某個集團和某個集團的對立，誰錯殺了誰，誰昏庸，誰愛吃荔枝，或者說誰的制度出了問題，用這種單一的，臉譜化的理由去概述，去定論任何一段復(fù)雜的歷史。”

他的話音剛落，直播間的彈幕瞬間刷新。

誰愛吃荔枝？這題我會！但不敢說。

好難猜哦，到底是誰呢？「狗頭」

有一說一，李隆基的昏庸要負主要責任，這點他是洗不白的。

樓上的，沒有人說要給他洗白啊，主播的意思是，安史之亂的爆發(fā)，絕不僅僅是一個人的問題！

我倒是看過一個說法，說是李唐王朝，尤對關(guān)東地區(qū)的世家大族進行了持續(xù)的壓榨和歧視，堵塞了他們的上升通道，這才導(dǎo)致了他們集體參與叛亂。

這個說法我比較贊同，畢竟安祿山死后，叛亂仍然能持續(xù)那么久，如果沒有河北、山東人民的支持，是絕對不可能的。這一定是關(guān)東人民對大唐朝廷積怨已深。

蘇銘已經(jīng)走到了噴泉廣場，他隨便找個位置坐下來，繼續(xù)分析道：