這種一般不在戰場上穿的，到了唐中期大多在禮儀時用。

為啥？

這玩意兒會反光，穿上了你就是戰場上最靚的仔。

都成靶子了，你猜猜敵人先打誰？

明光鎧不是失傳了嗎？

看到彈幕在討論，蘇銘點頭補充道：

“沒錯，我們現在對古代甲胄的具體形制、命名，包括制作工藝這些，認知都還很模糊。”

“因為在古代的文字記載、流傳下來的視覺形象和出土的實物之間，存在著一條難以對應、難以確證的巨大斷層。”

“比如著名的《唐六典》里，記載了唐代官方武庫中的十三種鎧甲，像什么明光、光要、細鱗、山文、烏錘、白布、皂絹、布背、步兵、皮甲、木甲、鎖子、馬甲等等，名字倒是很清楚，但書里完全沒有批注這些甲到底是用什么材質做的，長什么樣。”

“而唐代的壁畫、帛畫、浮雕、陶俑，雖然給我們留下了直觀的形象，但我們又沒辦法把這些形象和文字記載里的名稱，或者和出土的實物一一對應起來。”

這番話讓直播間的觀眾們感到意外。

民間沒有，軍方也沒有？

是啊，難道考古就沒挖出來過一套完整的鎧甲嗎？

“很難。”蘇銘無奈地笑了笑，“首先，鎧甲的甲片本身就很薄，通常也就一毫米多，比刀劍更容易銹蝕腐爛。”

“其次，也是最關鍵的，連接甲片的絲繩、皮繩，以及鎧甲內部的襯里，都是織物或者皮革，這些有機物在地下極易腐爛。”

“所以就算考古挖到了，很多時候也只是一堆散落的、銹蝕在一起的鐵片，很難復原出完整的形制。”

“而且……”蘇銘頓了頓，繼續說道，“還有一個更重要的原因，導致了甲胄的稀少。”

“甲胄這種東西，在古代可是妥妥的違禁品。”

“歷朝歷代的法律，都嚴禁民間私藏和買賣鎧甲。《唐律疏議》里明確規定，私藏甲一套，徒二年半；三領，流二千里。到了明朝，《大明律》就更狠了，‘凡民間私有人馬甲、軍器者，及私造全副甲、弩三張、弓三十張、鐵甲一千斤以上者，處斬’。”

“也就是說，你私藏三套甲或者五張弩，就夠判死刑了。甚至你要是在路上無意間撿到了，三十天內不報告官府，同罪論處。”

“這種嚴格的法律，導致民間對甲胄普遍陌生，也讓我們如今的考古和復原工作，進度非常緩慢。”

聽完蘇銘的解釋，彈幕里一片感慨。

臥槽，私藏三套就殺頭？這么嚴格？

開玩笑！古代有一百套這樣的甲胄，就可以謀反了！

就和你現在不能有槍一樣，有了槍就會出人命，還不如老老實實上交。

周亞夫：我就是被兒子給坑慘了的，血的教訓啊！

一甲抵三弩，三甲進地府。

可惜啊，這么帥的東西，竟然失傳了。

甲胄是男人心目中最帥的漢服，地位僅次于龍袍，不接受任何反駁！

我是女生，我也很喜歡！

你們喜歡，那是因為在古代，努努力平民也能穿上甲胄上戰場，但要穿龍袍，那難度可就不是一個級別的了。

怎么才五個人，要是來一個甲胄方陣，那得多震撼！

就是！穿甲胄就要人多才夠氣勢啊！

看著這條彈幕，蘇銘這次沒有回答。

他只是默默地，將手機鏡頭緩緩平移，對準了不夜城街邊。

鏡頭里，一輛黑白相間的車子靜靜地停在那里，車頂上，紅藍兩色的警燈正在無聲地閃爍。

直播間的彈幕，在短暫的停滯后，瞬間爆發了。

我懂了……

哈哈哈哈哈哈哈哈！

人少你還能上街，人多你就進去了！

有一百名武裝騎兵？真要動起手來，普通警察是不行的，得要荷槍實彈的特警來才行。

這一套整下來不少錢吧？

我體驗過一次，一小時998。

998？你體驗的是正經的嗎？

正經的，洛陽穿盔甲帶武器騎馬，拍照拍視頻，一小時998。

一千塊？有點小貴啊……

不貴了，一個馬夫，一個攝影，一個拍視頻，一個隨從，一匹馬，就是馬會隨時停下來拉屎撒尿，除此以外沒有任何缺點。_c