這種一般不在戰場上穿的,到了唐中期大多在禮儀時用。
為啥?
這玩意兒會反光,穿上了你就是戰場上最靚的仔。
都成靶子了,你猜猜敵人先打誰?
明光鎧不是失傳了嗎?
看到彈幕在討論,蘇銘點頭補充道:
“沒錯,我們現在對古代甲胄的具體形制、命名,包括制作工藝這些,認知都還很模糊。”
“因為在古代的文字記載、流傳下來的視覺形象和出土的實物之間,存在著一條難以對應、難以確證的巨大斷層。”
“比如著名的《唐六典》里,記載了唐代官方武庫中的十三種鎧甲,像什么明光、光要、細鱗、山文、烏錘、白布、皂絹、布背、步兵、皮甲、木甲、鎖子、馬甲等等,名字倒是很清楚,但書里完全沒有批注這些甲到底是用什么材質做的,長什么樣。”
“而唐代的壁畫、帛畫、浮雕、陶俑,雖然給我們留下了直觀的形象,但我們又沒辦法把這些形象和文字記載里的名稱,或者和出土的實物一一對應起來。”
這番話讓直播間的觀眾們感到意外。
民間沒有,軍方也沒有?
是啊,難道考古就沒挖出來過一套完整的鎧甲嗎?
“很難。”蘇銘無奈地笑了笑,“首先,鎧甲的甲片本身就很薄,通常也就一毫米多,比刀劍更容易銹蝕腐爛。”
“其次,也是最關鍵的,連接甲片的絲繩、皮繩,以及鎧甲內部的襯里,都是織物或者皮革,這些有機物在地下極易腐爛。”
“所以就算考古挖到了,很多時候也只是一堆散落的、銹蝕在一起的鐵片,很難復原出完整的形制。”
“而且……”蘇銘頓了頓,繼續說道,“還有一個更重要的原因,導致了甲胄的稀少。”
“甲胄這種東西,在古代可是妥妥的違禁品。”
“歷朝歷代的法律,都嚴禁民間私藏和買賣鎧甲。《唐律疏議》里明確規定,私藏甲一套,徒二年半;三領,流二千里。到了明朝,《大明律》就更狠了,‘凡民間私有人馬甲、軍器者,及私造全副甲、弩三張、弓三十張、鐵甲一千斤以上者,處斬’。”
“也就是說,你私藏三套甲或者五張弩,就夠判死刑了。甚至你要是在路上無意間撿到了,三十天內不報告官府,同罪論處。”
“這種嚴格的法律,導致民間對甲胄普遍陌生,也讓我們如今的考古和復原工作,進度非常緩慢。”
聽完蘇銘的解釋,彈幕里一片感慨。
臥槽,私藏三套就殺頭?這么嚴格?
開玩笑!古代有一百套這樣的甲胄,就可以謀反了!
就和你現在不能有槍一樣,有了槍就會出人命,還不如老老實實上交。
周亞夫:我就是被兒子給坑慘了的,血的教訓啊!
一甲抵三弩,三甲進地府。
可惜啊,這么帥的東西,竟然失傳了。
甲胄是男人心目中最帥的漢服,地位僅次于龍袍,不接受任何反駁!
我是女生,我也很喜歡!
你們喜歡,那是因為在古代,努努力平民也能穿上甲胄上戰場,但要穿龍袍,那難度可就不是一個級別的了。
怎么才五個人,要是來一個甲胄方陣,那得多震撼!
就是!穿甲胄就要人多才夠氣勢啊!
看著這條彈幕,蘇銘這次沒有回答。
他只是默默地,將手機鏡頭緩緩平移,對準了不夜城街邊。
鏡頭里,一輛黑白相間的車子靜靜地停在那里,車頂上,紅藍兩色的警燈正在無聲地閃爍。
直播間的彈幕,在短暫的停滯后,瞬間爆發了。
我懂了……
哈哈哈哈哈哈哈哈!
人少你還能上街,人多你就進去了!
有一百名武裝騎兵?真要動起手來,普通警察是不行的,得要荷槍實彈的特警來才行。
這一套整下來不少錢吧?
我體驗過一次,一小時998。
998?你體驗的是正經的嗎?
正經的,洛陽穿盔甲帶武器騎馬,拍照拍視頻,一小時998。
一千塊?有點小貴啊……
不貴了,一個馬夫,一個攝影,一個拍視頻,一個隨從,一匹馬,就是馬會隨時停下來拉屎撒尿,除此以外沒有任何缺點。_c