“最后，就是晚期的隆慶、萬歷、天啟、崇禎了。”

“萬歷的怠政，加劇了黨爭；天啟年間，宦官修煉到大成，出了個(gè)九千歲魏忠賢；到了崇禎，大臣們之間的內(nèi)斗達(dá)到了巔峰，朝堂上天天吵架，無論對錯(cuò)，只論派系。”

“大明帝國，就在這種無休無止的內(nèi)耗中，一步步走向了滅亡。”

蘇銘一口氣說下來，直播間的彈幕也沒想到，這么一捋下來，大明朝皇帝各個(gè)都有問題。

朱見深的操作是對的，重視科學(xué)，可是文官不允許。

嘉靖不上朝，照樣收復(fù)安南。

萬歷不上朝，照樣平貴州、定寧夏、蕩蒙古、湟中三捷、征緬甸、平倭援朝、全殲入侵寶島的倭寇。

募兵制的苗頭在正德年間就已經(jīng)有了，但確實(shí)是在嘉靖朝因?yàn)榭官翍?zhàn)爭而常態(tài)化、規(guī)模化。

合著老朱家就沒一個(gè)省油的燈？

東林黨也功不可沒。

細(xì)揪起來，景泰也有鍋，沒有景泰皇帝對兄弟、子侄還能放心點(diǎn)，能用宗室壓制宦官、文官。

雪崩的時(shí)候，沒有一片雪花是無辜的。

其實(shí)這也反應(yīng)出另一個(gè)問題，那就是大明朝確實(shí)強(qiáng)，皇帝各個(gè)都是奇葩，但依舊撐了300年才亡。

蘇銘做了一個(gè)總結(jié)。

“小冰河時(shí)期是天災(zāi)，躲不過去。”

“宗室供養(yǎng)的禍根，是朱元璋埋下的。”

“宦官之禍，始于朱棣，成長于宣宗，成熟于正德，大成于天啟。”

“文官集團(tuán)的強(qiáng)勢，是孝宗一手促成的，病根卻在憲宗。”

“內(nèi)部黨爭，從嘉靖開始，到崇禎徹底爆炸。”

蘇銘攤了攤手，語氣里帶著幾分無奈。

“所以你們看，除了短命的仁宗、光宗，還有不被普遍承認(rèn)的建文和景泰，大明朝的其他各位皇帝，是不是都為王朝的覆滅，貢獻(xiàn)了一份自己的‘力量’？”

“因此，要問大明究竟亡于誰？”

“我們很難得出一個(gè)確切的、單一的結(jié)論。”

“這是一個(gè)由時(shí)間、人物、制度、環(huán)境等多重因素交織而成的，復(fù)雜的歷史悲劇。”

“大家別看我以大明朝舉例，其實(shí)歷朝歷代都是如此的，尤其是封建大一統(tǒng)王朝，基本國祚在兩三百年左右的，都是這樣。”

“就連秦朝，別看它只傳了二世就亡了，但秦國的一統(tǒng)不能只算嬴政的功勞，還要算上前面五位秦王，因此秦國的滅亡原因，是絕對可以追溯到先秦時(shí)期。”

王朝的建立不是一人之功，王朝的滅亡也不是一人之過。

樓上說的太對了！

自古無不敗之家不亡之國，皇帝也是一個(gè)普通人，能力有限，一天也只有24小時(shí)。

如此大的國家，皇帝必然要靠官僚集團(tuán)來統(tǒng)治，收稅、救災(zāi)、戰(zhàn)爭等等都是官僚執(zhí)行。皇帝可以殺幾個(gè)官僚，但是不可能把全部官僚集團(tuán)廢掉，另起爐灶。

要從滅亡的偶然性中找到必然性。

沒錯(cuò)，皇帝做決定也是根據(jù)大臣提供的信息，皇帝是沒辦法親眼看見親耳聽到民間疾苦。皇帝不是一個(gè)人，他是代表了一大群人的利益。

朱元璋搞軍戶制度沒問題，但只適合他活著的時(shí)候，他死了以后，大明朝在變化，一種制度再好也不可能用幾百年幾千年。

明亡，天災(zāi)40%，農(nóng)民起義20%，明制度15%，后進(jìn)15%，資本家反叛8%，其他2%

臥槽，彈幕里突然多了好幾個(gè)大佬啊，不像我，只會喊臥槽……

……

蘇銘的自行車悠悠地駛向了十三陵的最后一站。

陽光透過稀疏的樹影，灑在坑洼不平的小路上。

相比于前面幾座陵寢的氣派，通往最后一座陵的路，顯得格外蕭條。