一時間，會議室內陷入針落可聞的寂靜。如此尖銳的政審結論突破了在場所有人的經驗認知，凝滯的空氣里，偶爾響起的座椅挪動聲，要知道被討論者可是筆試面試雙料第一！難道真要在這個環節將他\"一票否決\"？

主位就座的副部長鄧澤楷率先打破沉寂，指節輕輕叩擊著案頭的材料，眉頭擰成深壑：“堅持‘德才兼備，以德為先’是選拔、培養、任用干部的一貫方針和根本原則，什么樣的人該用，什么樣的人重用，都要把德放在首位！”

他抬眼掃視眾人，目光如炬：“理想信念不堅定，政治上不合格、品德不端的人成為領導干部，其職務越高、平臺越大，危害則越大。這樣的人能耐再大，也不是我們需要的好干部。”

看到形勢急轉直下，對張志霖極其不利，需要有人站出來替他說話。主持會議的俞東升，向斜對面的“嫡系部隊”劉小龍遞去一個意味深長的眼神，示意他“上”！

劉小龍心領神會，開口說道：“各位領導，我有不同意見。”

俞東升立刻接過話頭，語帶引導地說道：“按照領導指示和部里的安排，張志霖曾參與過‘大調研’的統計匯總工作，就在小龍同志這組。

既然有共事經歷，不妨把你了解的情況如實談談。畢竟這關乎到一名同志的前途命運，我們不得不慎重，全面聽取各方意見。”

劉小龍繼續說道：“部里的‘大調研’工作，張志霖在我這個組工作了將近二十天，他是我見過最勤奮的年輕人，不僅待人謙和、敏而好學，還主動承擔組內最繁重的工作，道德品質不存在任何問題，大家有目共睹。

他話鋒微轉，目光掃過案頭材料：“此外我注意到，二組的材料都是‘閑雜人等’的片面之，并無當事人的說明材料，我認為真實性有待商榷。出于對干部考察的負責態度，我建議對相關情況開展深入核查。即便是公安機關辦案，亦需扎實證據支撐，斷不能僅憑幾句浮碎語，就影響一名優秀博士的前途命運。”

這番發擲地有聲——為貫徹司長的意志，他不惜得罪那名“小小的”副處級組長。

看到兩種觀點針鋒相對，其他人抱著“事不關已、高高掛起”的心態，一不發。

見狀，俞東升說道：“政審作為選拔優秀人才進入公務員隊伍的重要環節，的確需要秉持全面細致的原則，這既是對考生個人的負責，也是保證干部選拔公正性的關鍵。

任何基于主觀猜測或片面信息的判斷，都可能對考生造成不可逆的傷害。若僅憑他人片面評價或未經核實的傳聞就認定考生存在問題，可能埋沒真正優秀的人才，也違背了選拔的公平性原則。”

雖然他沒有明確表態，但聽話聽音，他字里行間的“力挺”之意已昭然若揭，誰會因為這點“小事”和司長對著干？

副部長鄧澤楷目光深邃地看向俞東升，打算給他買了個面子：“東升同志考慮的比較全面，選調生政審的‘全面細致’與‘杜絕撲風捉影’，本質上是為了選拔出政治過硬、品行端正的人才，同時保障選拔過程的公平公正。

只有以事實為基石，以規范流程為支撐，才能讓政審真正成為選調生選拔中的‘過濾器’和‘試金石’，為干部隊伍注入可靠的新生力量。

關于張志霖同志的問題，我建議開展全方位調查，以事實為準繩，盡快拿出結論，不要耽誤了選調生錄用的整體節奏，這件事我會持續關注！”

俞東升馬上接過話頭：“好的，部長，我會親自負責此事，多渠道、多角度取證，以事實為唯一依據，確保政審工作的客觀、公正、嚴謹、權威，出了結果我會隨時向您匯報！”

此事就此有了定論，會議進行下一議題，第三考察組開始匯報。

……

會議結束后，副部長鄧澤楷起身離去，俞東升緊隨其后，跟著他去了辦公室。

鄧澤楷邊走邊說：“東升，我看你對張志霖挺關照呀！”

俞東升如實說道：“他是楊正堯校長帶的博士生，參與過部里的幾個課題，是個好苗子。以我對他的了解，那些問題大概率是污蔑！”

鄧澤楷淡淡地笑了笑：“正堯校長的學生呀，名師出高徒，好好調查一下吧，總得有個交代，堵住悠悠眾口。改天約正堯校長吃個便飯，你這個老學長不得了呀！”

“好的，部長，有進展我隨時向您匯報。”

……

下午三點，張志霖接到財政部人事司打來的電話，要求他立即去一趟，核實一些問題。

他一刻也不敢耽擱，掛了電話就出發。