張志霖在講話中指出，督查組通報(bào)的問(wèn)題，暴露出部分地方和單位存在政績(jī)觀偏差，有的脫離本地資源稟賦盲目發(fā)展產(chǎn)業(yè)，有的急功近利搞“數(shù)字政績(jī)”，甚至存在數(shù)據(jù)造假等問(wèn)題，本質(zhì)上是整治形式主義為基層減負(fù)的思想認(rèn)識(shí)不到位、行動(dòng)落實(shí)打折扣。
張志霖強(qiáng)調(diào)，必須一以貫之從嚴(yán)落實(shí)《整治形式主義為基層減負(fù)若干規(guī)定》，抓實(shí)抓細(xì)警示教育工作。領(lǐng)導(dǎo)小組要會(huì)同市紀(jì)委監(jiān)委，將典型問(wèn)題在全市范圍內(nèi)通報(bào)曝光，并緊盯問(wèn)題整改落實(shí)，建立臺(tái)賬、銷號(hào)管理，對(duì)相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理，以釘釘子精神持續(xù)推動(dòng)整治形式主義走深走實(shí)、見(jiàn)行見(jiàn)效。
會(huì)議結(jié)束后，張志霖隨即邀請(qǐng)市紀(jì)委書(shū)記張正茂到辦公室，會(huì)同市委副秘書(shū)長(zhǎng)王永征、市委督查室主任馬洋，研究全市通報(bào)涉及的范圍和力度，以及相關(guān)責(zé)任人的處理事宜。
等人到齊后，張志霖先定調(diào)：“張書(shū)記，在全市范圍內(nèi)通報(bào)形式主義典型案件，核心目的是以案示警、以案促改、標(biāo)本兼治、形成震懾。讓全市各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部清晰看到形式主義的具體危害、違規(guī)代價(jià)，必須打破‘形式主義無(wú)大礙’、‘過(guò)場(chǎng)不追責(zé)’的錯(cuò)誤認(rèn)知，實(shí)現(xiàn)‘查處一案、警示一片’的效果，倒逼黨員干部繃緊作風(fēng)之弦。
因此，我認(rèn)為對(duì)此次通報(bào)涉及的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，從嚴(yán)從重處理，建議提升懲治力度，予以免職處分，以剛性約束筑牢作風(fēng)防線。”
張正茂沉吟片刻，略顯擔(dān)憂道：“69項(xiàng)問(wèn)題，涉及到一百多名領(lǐng)導(dǎo)干部，如果全部免職，負(fù)面影響太大了！”
張志霖略作思索，提出針對(duì)性建議：“69項(xiàng)問(wèn)題不必逐一通報(bào)，我們可聚焦典型性、代表性案例精準(zhǔn)發(fā)力，優(yōu)先選取南城區(qū)、市住建局、市國(guó)土局的問(wèn)題進(jìn)行通報(bào)。這些單位要么問(wèn)題性質(zhì)惡劣，要么社會(huì)影響面廣，通報(bào)后警示效果更突出。”
此話一出，在場(chǎng)三人臉上均露出一絲了然，馬上心領(lǐng)神會(huì)——秘書(shū)長(zhǎng)這是借工作之名，要進(jìn)行精準(zhǔn)打擊！
馬洋隨即補(bǔ)充道：“這三個(gè)單位的問(wèn)題已核查核實(shí)，證據(jù)鏈完整，且涉及的形式主義行為具有普遍性，確實(shí)適合作為典型案例。”
張正茂若有所思地點(diǎn)頭，緩緩說(shuō)道：“若將處理人數(shù)控制在十人以內(nèi)，既能保證震懾力度，又能降低負(fù)面影響，市紀(jì)委這邊可以操作。但此類涉及多名干部免職的重大事項(xiàng)，按照程序必須提交市委常委會(huì)研究決定。”
隨后，四人圍繞具體案件深入研討，最終確定將南城區(qū)、市住建局、市交通局、市國(guó)土局的六起典型案件作為通報(bào)重點(diǎn)，涉及九名領(lǐng)導(dǎo)干部，其中副處級(jí)2名、正科級(jí)7名，擬對(duì)上述人員作出免職處理，由減負(fù)領(lǐng)導(dǎo)小組提交市委常委會(huì)。
……
8月11日，并州市拆遷安置領(lǐng)導(dǎo)小組督查推進(jìn)會(huì)在市委會(huì)議室召開(kāi)，市委常委、市委秘書(shū)長(zhǎng)張志霖主持會(huì)議并作部署講話。
會(huì)上，六個(gè)專項(xiàng)督查組依次匯報(bào)包聯(lián)縣區(qū)拆遷安置工作推進(jìn)情況，一組組數(shù)據(jù)、一項(xiàng)項(xiàng)進(jìn)展清晰鋪展，督查結(jié)果卻讓會(huì)場(chǎng)氣氛驟然凝重——全市范圍內(nèi)，僅北城區(qū)、北郊區(qū)按期完成領(lǐng)導(dǎo)小組下達(dá)的階段性拆遷任務(wù)，其余縣區(qū)均不同程度滯后，部分縣區(qū)完成率甚至不足三成，與既定目標(biāo)差距懸殊。
聽(tīng)完匯報(bào)，張志霖臉色沉郁，指尖輕叩桌沿的節(jié)奏越來(lái)越快，滿是難以掩飾的不滿：“拆遷安置工作是市委、市政府既定的戰(zhàn)略部署，是撬動(dòng)并州市城市更新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵引擎，更是關(guān)乎民生福祉、城市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的頭等大事！當(dāng)初各區(qū)縣立下軍令狀，定下的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、明確的工作要求，難道只是紙上談兵、嘴上喊口號(hào)？”
他話音鏗鏘，語(yǔ)氣里帶著不容置喙的嚴(yán)厲：“北城區(qū)、北郊區(qū)能完成，為什么其他縣區(qū)不行？說(shuō)到底，還是思想認(rèn)識(shí)不到位，責(zé)任擔(dān)當(dāng)扛得不牢，工作舉措落得不實(shí)！有的區(qū)縣畏難避事，遇到歷史遺留問(wèn)題就繞著走，碰到群眾訴求就推著辦；有的部門(mén)協(xié)同不力，各吹各的號(hào)、各唱各的調(diào)，征地、規(guī)劃、安置各環(huán)節(jié)銜接脫節(jié)，導(dǎo)致工作效率大打折扣！”
會(huì)場(chǎng)內(nèi)鴉雀無(wú)聲，唯有張志霖的聲音在會(huì)議室里回蕩，帶著直擊人心的力度：“拆遷工作不是選擇題，而是必答題，更是檢驗(yàn)各縣區(qū)執(zhí)行力、戰(zhàn)斗力的試金石！市委、市政府定下的目標(biāo)，沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地，更容不得半點(diǎn)敷衍塞責(zé)。今天這個(gè)會(huì)，不是簡(jiǎn)單的督查通報(bào)，更是一次追究責(zé)任的會(huì)！”
說(shuō)到這里，張志霖稍作停頓，目光愈發(fā)堅(jiān)定，當(dāng)場(chǎng)下達(dá)硬要求：“即日起，所有未完成任務(wù)的縣區(qū)，市紀(jì)委一律啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，約談黨政主要領(lǐng)導(dǎo)，下發(fā)紀(jì)檢監(jiān)察建議書(shū)。
年底未完成拆遷任務(wù)的縣區(qū)，年終考核一票否決，不予評(píng)優(yōu)樹(shù)模，主要領(lǐng)導(dǎo)不予提拔重用！對(duì)后三名縣區(qū)，建議調(diào)整其崗位！我說(shuō)的這幾條，要形成議題，提交市委常委會(huì)審定，以剛性約束倒逼責(zé)任落實(shí)！”
他就是要釘對(duì)釘、卯對(duì)卯，老虎不發(fā)威，真當(dāng)自已是病貓？
_l