張志霖緩緩抬眼，目光與李彬直視，語氣平靜卻邏輯縝密：“李市長的顧慮有一定道理，但我們更要認(rèn)清整治形式主義的核心要義——減負(fù)不是縱容，嚴(yán)管才是厚愛！

這六起問題暴露了并州部分干部政績觀錯(cuò)位、工作作風(fēng)漂浮的根本問題：有的搞‘痕跡主義’，有的層層加碼，有的推諉扯皮，更有甚者是貪污腐敗！這些行為不僅加重了基層負(fù)擔(dān)，更損害了群眾利益，影響了政府公信力！”

他語氣陡然加重幾分，字字清晰有力：“此次提議免職，并非‘一棒子打死’，而是基于問題的嚴(yán)重性與警示性。當(dāng)前整治工作正處于關(guān)鍵階段，唯有拿出動真碰硬的態(tài)度，以嚴(yán)厲問責(zé)形成震懾，才能讓全體干部深刻認(rèn)識到形式主義的危害，從思想根源上摒棄僥幸心理。至于‘寒心’之說，我認(rèn)為是無稽之談！真正的厚愛，是讓干部認(rèn)清底線、守住紅線，而非在犯錯(cuò)后姑息遷就；真正的護(hù)森林，是及時(shí)清除‘病樹’的病灶，而非任由病灶擴(kuò)散，污染整個(gè)政治生態(tài)。”

耿延博眉頭微蹙，指尖輕輕敲擊著桌面，目光先看向馬龍，見對方依舊端坐不語，只是眼神平靜地注視著會場，便收回目光，沉聲道：“形式主義、官僚主義是頑瘴痼疾，整治工作必須從嚴(yán)從實(shí)，但也需兼顧情理法，做到精準(zhǔn)問責(zé)，紀(jì)委是什么態(tài)度？”

話音剛落，市紀(jì)委書記張正茂拿出早已備好的材料，條理清晰地匯報(bào)了每位問題干部的違紀(jì)情節(jié)，語氣客觀嚴(yán)謹(jǐn)：“經(jīng)深入核查，這九名干部除存在形式主義問題外，均牽扯其他違紀(jì)違法問題，其中兩名副處級干部的腐敗問題較為嚴(yán)重，涉及金額較大、情節(jié)惡劣，已具備免職及進(jìn)一步核查條件……”

李彬側(cè)耳傾聽，心頭愈發(fā)沉重，后背漸漸滲出薄汗——這些深層問題是他此前未曾掌握的，此刻才意識到自已方才的發(fā)過于草率，尤其在巡視組列席的場合，這般表態(tài)難免顯得考慮不周、立場偏頗。

他悄悄調(diào)整了坐姿，眼神里的堅(jiān)定褪去，多了幾分遲疑與懊悔，腰桿也不自覺地挺直了些。

待張正茂匯報(bào)完畢，耿延博看向各位常委，語氣沉穩(wěn)：“情況已經(jīng)很清楚了，下面請大家暢所欲，發(fā)表意見后進(jìn)行表決。”

事實(shí)已然明確，違紀(jì)情節(jié)清晰，再無爭辯的余地。最終表決全票通過了張志霖的提議，就連李彬也壓下心頭的復(fù)雜情緒，無奈地緩緩舉起了右手。

下一個(gè)議題，還是張志霖匯報(bào)，他代表拆遷安置領(lǐng)導(dǎo)小組，通報(bào)了各縣區(qū)的進(jìn)展情況：北城區(qū)、北郊區(qū)按期完成市委、市政府下達(dá)的階段性拆遷任務(wù)，其余縣區(qū)均不同程度滯后，尤其是南城區(qū)，完成率不足二成，為全市倒數(shù)第一名！

南城區(qū)區(qū)委書記張慧聞聲，臉色瞬間陰沉如鐵，指尖不自覺攥緊了筆桿。她萬萬沒料到，張志霖竟如此不留情面，竟敢在市委常委會上，當(dāng)著中央巡視組的面，把她架在火上烤！

張志霖絲毫不理會張慧的反應(yīng)，繼續(xù)擲地有聲地說道：“對所有未完成任務(wù)的縣區(qū)，我建議由市紀(jì)委啟動問責(zé)程序，約談黨政主要領(lǐng)導(dǎo)，并下發(fā)紀(jì)檢監(jiān)察建議書。

并且，年底未完成拆遷任務(wù)的縣區(qū)，年終考核一票否決，主要領(lǐng)導(dǎo)不予提拔重用！對后三名縣區(qū)，建議調(diào)整黨政主要領(lǐng)導(dǎo)崗位！”

話音剛落，會議室里瞬間陷入短暫的寂靜，幾乎所有人的目光都齊刷刷地聚焦在張慧身上——張志霖的針對性不而喻，分明是沖著南城區(qū)而來！

耿延博書記臉色沉郁，語氣中帶著難以掩飾的不滿：“拆遷安置工作是市委、市政府既定的戰(zhàn)略部署，關(guān)乎城市發(fā)展、民生福祉，你們的政治站位呢？黨性原則呢？說到底，還是思想認(rèn)識不到位，重視程度不夠！”

話音陡然拔高，他目光掃過全場，帶著直擊人心的威嚴(yán)呵斥道：“房屋的拆遷、搬遷，兩件大事么，一件事也辦不好！市委、市政府定下的目標(biāo)，沒有討價(jià)還價(jià)的余地，容不得推諉扯皮！張慧，你表個(gè)態(tài)，南城區(qū)到底能不能完成任務(wù)？”

張慧強(qiáng)壓著心頭的窘迫與不甘站起身，語速略顯急促地辯解：“耿書記，南城區(qū)拆遷核心難題集中在產(chǎn)權(quán)與利益協(xié)調(diào)難、成本與收益失衡、人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜、基礎(chǔ)設(shè)施老舊、政策與執(zhí)行銜接不暢五大維度，再加上資金短缺……”

_l