日報記者聽到這里，索性收起了錄音設備，笑著說道：“接下來的這個問題，算是我私人的問題。您放心，它一定不會出現在我們主編的面前。

如果目前農業生產真的走上規模化、集約化的道路，您認為，這對我國的新農村建設會產生什么樣的影響？”

這是個很大的問題，很不好回答。

而且，李懷節其實根本不想回答。因為回答這個問題的政治風險太高。

但是，不滿已久的沖動，就像是要分娩的嬰孩，怎么都忍不住。

“那就沒有新農村建設了。”李懷節搖搖頭，“因為真的大搞規模化、集約化，就沒有農村了。

澆地用的水都被資本控制著，甚至連天上的雨水都被資本控制著，‘農村’這種社會形態將會窒息而亡。

連農村都沒有了，哪里會有什么新農村建設？！

我為什么要這么說呢，很簡單，要想搞農業生產規模化，就必須放開農產品價格。

只要國家一天不放開農產品價格，規模化生產就不可能資本化。

可是，一旦國家放開了農產品價格，那就是事實鼓勵糧食生產市場化。

這就帶來了三大結構性變革，這是必然會發生的結構性變革。

首先是生產端的轉變，在資本集約化的進程中，中小農戶將會直接退出歷史舞臺，形成有史以來最大規模的土地兼并。

因為中小農戶的退出，導致資本農場的迅速崛起，直接催生和美國性質相同的‘公司農場’。

其次是流通端的轉變，‘公司農場’發展到了一定規模，定價權就會從國家轉移到資本手里，這是一項無法控制、甚至是無法逆轉的過程。

可以想象得到，資本會通過關鍵加工節點、倉儲節點甚至是期貨市場，逐步掌握糧食定價權；

最后，是消費端的血腥轉變，糧食價格會持續維持在讓低收入人群的一半收入，都放在喂飽自已的水平；

中產階級也會在糧食上消費降級，因為糧食消費將會占消費支出的10%到15%；

高收入人群會因為國產糧食的價格，轉而買有機糧或者進口糧。

房價過高，還看不到有人露宿街頭；可要是糧價過高，是真的會餓死人的。

我不是批評規模化、集約化不好，單純從生產發展上來說，這是一條不錯的路子。

但是，這也僅僅只是一條不錯的路子，并不是唯一的路子，我們還有很多可以選擇的道路。

而農村自給自足的生態圈建設，也是新農村建設的一種方式。

我認為，只要讓廣大農民富裕起來，讓農村經濟釋放出活力，就都是好的新農村建設。”

其實，對于農業生產規模化、集約化方式，李懷節還有很多想要說的。

比方說，資本吞噬農業的必然鏈條、糧食武器化風險等等。

但李懷節還是忍住了，沒有把自已逼上絕路。

日報記者從這種全新視角來看新農村建設，也覺得李懷節講的很現實，很有道理。

但是，他和李懷節一樣，也不想在主編面前把自已的路走絕。

所以，李懷節的最后一個回答，注定不可出現在公眾視野里。