他推了推鼻梁上厚厚的鏡片，語速緩慢，自帶審視感：“李懷節同志，生態辦成立時間短，任務重，你作為一把手，工作有沖勁、有魄力，這本身是優點。

但有多位同志反映，你在決策過程中聽取不同意見不夠充分，有時過于堅持已見，甚至對持不同看法的同志態度比較生硬。

比如，在安排渚州調解會參與人員時，未經充分協商，就斷然拒絕了趙守正、周曉蕓兩位副主任的參與請求。

你對此怎么看？這是否符合民主集中制原則？”

問題尖銳，卻又不違反組織程序和組織紀律，在約談規范之內，可見錢良惟確實是一把斗爭好手。

面對這個直指“作風”核心的質問，李懷節早有腹稿。

他沒有急于辯解，而是打開公文包，從里面掏出一份會議記錄，分別遞給對面三人后，這才緩緩開口。

“吳書記、錢秘書長、龍部長。關于生態辦內部的工作安排，特別是涉及美宜化工這樣重大敏感且具有國際影響的案件，我的首要考慮是確保調解工作的專業性、統一性和風險可控性。”

說到這里，他稍微停頓了片刻，輕輕敲了幾下面前的文件夾，似乎是在發泄著不滿一樣提高了音量。

“趙守正同志在擔任省環保廳分管環境執法的副廳長期間，多次參與了對美宜化工的調解工作，結果有目共睹；

周曉蕓同志從來沒有接觸過環保執法方面的調解工作，甚至也從來都沒有參與過任何調解性質的工作，可以說是毫無調解經驗。

我承認，趙守正和周曉蕓兩位同志在其他方面可能各有所長。

但是，面對美宜案這種涉及環保執法底線、國際仲裁風險、多部委聯動的復雜局面，我們可謂每一步都如履薄冰。

我作為生態辦主任，必須對最終結果負全責。

讓并非該領域專家、且此前并未深度介入前期部委協調工作的副主任，在如此關鍵的首次正式調解中擔任重要角色，我認為是對工作的不負責任，也是對省委省政府信任的辜負。

這并非不聽取意見，而是在綜合評估能力、經驗與風險后，做出的專業判斷。

在生態辦內部會議上，我也就此進行過說明。剛才的八分文件就是當時的會議記錄。

如果這被理解為‘霸道’，我不接受這種帶著不良目的的‘批評’！

我堅持，這是在當時情境下最符合工作需求的安排；

我不清楚錢秘書長是怎樣理解‘民主集中制’原則的，為什么要提這個問題。

我堅決反對的是，任何時候，任何個人，都不能把‘民主集中制’當個筐，什么都往里面裝！”

_l