contentstart

用了五個多小時一口氣打通關了《奮斗》的何安，陷入了迷茫。

這個游戲，是不是哪里，出了問題？

這未免也太致郁、太喪了吧？

還是說我運氣太差，認認真真地選每一個選項，都恰好打出了最垃圾的結局？

何安下意識地反思了一下自己。

嗯，可能是我打開的方式不對。

畢竟像這種互動電影類游戲都是會有很多的支線選項，《奮斗》這款游戲也是如此。

何安看了一下游戲中的劇情線，就像是一張密集的大網，有很多個分支。

按照常理推斷，每個版本都應該有至少三四個結局，才對得起這個游戲的體量。

更何況，窮人版富人版一起買，應該還會有隱藏結局和彩蛋呢？

于是何安決定，等吃完飯以后再把剩下的這些支線全都給跑一遍，應該就能打出好的結局了。

這種感覺，就像是一桌子菜有好吃的有難吃的，如果最后一口吃到了難吃的菜，那就得趕緊再吃一口好吃的壓一壓，否則這種難吃的味道就會一直揮之不去。

“不得不說，裴總這功力還是挺深厚，不管方向對不對，底子是在的。”

“本來以為現實主義題材玩起來會枯燥乏味，但玩下來的感覺卻并不是這樣，雖然打出來了兩個壞結局，但這些內容，還是挺讓人震撼的。”

“等把所有結局都打出來之后，就能夠根據這些結局，分析裴總在這游戲里夾帶的私貨到底是什么了。”

何安發現，自己已經很少因為一款國產單機游戲，產生這種興奮、期待和激動的情緒了，他迫不及待地等著吃飯，飯后繼續去玩游戲的其他結局。

……

……

9月4日，周日，中午。

何安坐在電腦前，點了一支煙，默默地思考人生。

昨天晚上和今天上午，他都在肝《奮斗》這款游戲的各種支線。

給富人版主角在幼年時選擇不同的興趣愛好，成年后選擇不同的姑娘結婚、選擇不同的職業；

給窮人版的主角在幼年時選擇不同的課程，成年后嘗試著精打細算、努力省錢、找更好的工作……

然而不管他如何努力、打通了多少分支劇情，最后的兩個結局還是沒有任何變化！

不管富人做了什么，最后都會在簽售會上被殺。

不管窮人做了什么，最后都會陷入貧窮的循環。

當然，這兩個版本還是存在著一些細微的不同：

不管富人有沒有做對選擇，其實都不影響游戲進程，因為每一次失敗，資金都會快速補足，而選擇不同的職業，也只不過是從一種成功換到了另一種成功；

至于窮人，選擇的正確與否還是有影響的，如果一直選錯那么一個多小時就會迎來結局，如果一直選對的話就能堅持到三個小時，過一把中產階級的癮之后才迎來結局。

至于所謂的隱藏結局？更是完全找不到！

沒有隱藏結局了就罷了，甚至窮人版和富人版之間，都不存在任何的聯系。

何安本來下意識地認為，殺死富人主角的，多半是夢想破滅的窮人主角，或者窮人兒子，但是他努力了半天，卻沒有尋找到二者之間的任何聯系。

窮人主角、窮人兒子和富人主角之間，完全不存在任何的聯系。

也就是說，買不買窮人版，對富人版的游戲內容基本沒什么影響。

這就很離譜了！

這就很離譜了！

這意思似乎是在說：你們最好兩個都不要買，如果非要買，那就買富人版。

這就很不合理了！

何安又不由得把自己的游戲設計理論往這款游戲上面套，他目前給馬總講過四個要點：

針對游戲內容選擇營銷方式；

選擇市場占有率高的游戲類型；

在游戲中恰當地夾帶私貨；

分析、滿足市場需求。

從目前來看，《奮斗》這款游戲真是一條都不沾啊！全錯了！

何安之前覺得，這四條錯一條，游戲就不完滿；錯兩條，銷量堪憂；錯三條，絕對撲街暴死。

四條全錯的游戲？聞所未聞！

至少，選擇游戲類型和選擇恰當的營銷方式，這都是送分題吧？這都答不對是不是有點太離譜了？

至于后兩點，《奮斗》的做法似乎也有很大問題。

何安講過，夾帶私貨一定要考慮受眾的接收程度和承受能力。

而《奮斗》所夾帶的私貨是什么？

挑動仇恨？還是奮斗無用論？

確實，這款游戲作為現實主義題材做得確實是夠真實了，包括窮人和富人的生活細節，基本上都跟米國的一些數據完全吻合。

但是，這結局未免也太惡心人了吧？