周三傍晚,陳默在德匯處理完當天的最后一項數據分析,保存、關閉電腦。下班高峰的地鐵里,人群擁擠,空氣混濁。他戴著降噪耳機,隔絕了大部分噪音,但思緒卻異常活躍。完成了“針對王海的餌”的詳細設計后,他的注意力很自然地轉向了“第一階段方案”中的第二個具體行動――“針對表弟的線”。與對付王海所需的精密、迂回和長期觀察不同,處理表弟小斌這條線,目標更直接,風險類型也不同,需要的是一種看似隨意、實則精準的“信息點刺”。
他提前一站下了地鐵,拐進一條相對安靜的老街,找了家客人寥寥的茶餐廳,在角落坐下,點了份最簡單的套餐。等待的間隙,他拿出私人手機,關閉網絡,調出加密筆記應用,新建了一個頁面,標題為“b1行動:風險信息匿名投放-執行推演”。
他需要將方案中那個“向家族群匿名發送風險提示文章”的構想,細化成一套可操作、可評估、且風險極低的完整流程。這不僅僅是一次信息發送,更是對親戚圈這個“集體節點”在接收到意外、負面但權威信息時,反應模式的一次壓力測試。
他一邊吃著寡淡的套餐,一邊在腦海中拆解任務。
第一步:目標再確認與預期設定
核心目標不是“阻止”小斌項目(這幾乎不可能),而是:
1.植入風險意識:在家族群這個目前被“樂觀”、“支持”、“機會”等單一情緒主導的信息繭房里,投下一顆關于“風險”、“騙局”、“法律后果”的認知石子,看看能激起怎樣的漣漪。
2.分化群體情緒:測試是否有親戚(即使是沉默的)內心本就存疑,這顆石子能否給他們一個表達或思考的由頭。觀察大姨、舅舅等核心支持者的反應是激烈反駁、輕蔑無視,還是有所觸動但強作鎮定。
3.為父母建立緩沖帶:預先埋下“風險曾被提醒”的伏筆。未來項目失敗、親戚抱怨“為什么不早說”時,父母(或陳默自己)可以淡淡回應:“當時不是有人在群里發過相關文章么?”這能將部分事后指責的矛頭轉向那個“匿名者”,或至少表明風險并非無人提及。
_c