中午休市。他點開公眾號后臺，昨晚發布的“實盤周記”下面，評論又多了上千條。除了持續的觀點爭論，一些新的留引起了他的注意。

一個id“被套的小散”留：“木頭哥，我跟了你c銀行的邏輯，今天4.20的時候也買了一點。現在套了，心里慌。看你好像又加倉了？能說說為什么這個位置敢加嗎？是不是有什么內幕消息啊？求指點！”

另一個id“理性派”說：“博主嚴格執行計劃，第二批買入觸發就加，這個紀律性值得學習。但想探討一下，你的‘下跌5%加倉’這個參數，是如何確定的？是回測數據，還是經驗值？如果股價連續陰跌，你會一直按這個節奏加下去，直到打光所有子彈嗎？有沒有考慮過‘價值陷阱’的可能，即股價下跌是因為基本面確實在惡化，而你的研究沒有及時發現？”

還有一個id“財經小記者”留：“博主您好，我是xx財經的記者。對您公開實盤記錄和投資心路歷程的方式很感興趣，能否約個簡短采訪？聊聊您在當前市場環境下，選擇逆向投資銀行股的思考，以及面對網絡爭議的心態。”

貝西克先回復了“被套的小散”：“沒有內幕消息。加倉是因為價格觸及了事先設定的計劃。我加倉的邏輯和第一次買入時一樣：基于公開信息判斷其資產質量風險可控，當前估值已過度反映悲觀預期。但我的判斷可能出錯，股價可能繼續下跌。投資決策需要你自己負責，請務必獨立思考，不要跟單。”

然后回復“理性派”：“‘下跌5%’是一個經驗性的參數，沒有經過復雜回測。它代表了我對這家公司價值判斷的信心區間和愿意承受的波動幅度。如果基本面未惡化，價格下跌會提供更好的安全邊際。但我會持續跟蹤基本面，如果出現資產質量惡化等核心邏輯破壞的跡象，無論價格如何，我會止損。‘一直加倉直到打光子彈’的前提是基本面邏輯始終成立，且價格始終低于價值。否則，計劃會終止。”

對于“財經小記者”的采訪請求，他斟酌了一下，回復：“采訪暫不方便，感謝關注。我的思考基本都寫在文章里了。市場有風險，投資需謹慎。”

他知道，隨著他公開操作和持續發聲，關注他買賣動作的人會越來越多。這帶來了壓力，也帶來了責任。他必須更謹慎地表達，避免任何可能被解讀為“薦股”或“預測價格”的論，始終強調“個人記錄，不構成建議”。

下午一點，股市繼續交易。大盤依舊疲軟，個股漲少跌多。c銀行股價在4.13-4.16之間無量波動，仿佛被市場遺忘。a公司股價則相對活躍一些，在28.3-28.8之間震蕩，有幾次小幅拉升，但量能也不大。

貝西克處理了一會兒工作，回復了幾封課程相關的郵件。下午兩點左右，他再次查看行情，c銀行股價又慢慢滑落到了4.11元。a公司股價回落至28.4元。

他不再時刻關注。他打開晚上要用的ppt，做最后的修改和演練。他計劃重點講三個部分：一是如何建立“觀察池”和進行初篩（木頭三板斧）；二是以c銀行為例，演示如何對傳統行業公司進行“深度挖掘”，重點是財務風險識別和區域經濟關聯分析；三是分享制定買入計劃、執行紀律、以及應對市場噪音的心得。他決定不回避目前的浮虧和爭議，將其作為案例的一部分。

下午兩點四十分，手機預警再次響起：c銀行觸及4.05元。跌幅從首次買入成本計算，達到6.25%。這已經超出了他設定的第三批買入的觸發條件（下跌5%對應4.10元）。市場似乎出現了一小波集中拋售，可能是某個小機構調倉，或者就是單純的恐慌盤。

貝西克立刻回到交易界面。現價4.05元，賣一4.06元有幾百手。他沒有在更低的位置掛單等待，直接以4.06元的價格，買入3700股，耗資約15000元。訂單大部分成交在4.06元，少量在4.05元。

至此，他計劃中用于c銀行的5萬元資金，全部投入完畢。綜合持倉成本約4.18元，當前股價4.06元，總持倉浮虧約2.8%。

幾乎在他完成買入的同時，股價被一筆稍大的買單拉起，回到4.10元，然后在4.08-4.12之間震蕩，直到收盤。最終c銀行收于4.10元，全天跌幅2.84%。a公司收于28.6元，微漲0.35%。

收盤后，他更新了持倉記錄：

c銀行：持倉11900股，綜合成本4.18元，收盤價4.10元，浮虧-2.87%，持倉市值48790元。

a公司：持倉350股，成本28.5元，收盤價28.6元，浮盈+0.35%，持倉市值10010元。

現金：約763元（含之前剩余機動資金）。

總資產：約59563元。相對于61563元的投入本金，浮虧約2000元，幅度-3.25%。

_c