面對(duì)施瑯的喝問(wèn)，陳凱只是微微一笑，繼而掏出了早已準(zhǔn)備好的“加速器”，雙手遞在了鄭成功的面前，后者與施瑯的目光亦是登時(shí)就被那些畫(huà)滿了陣圖、編制、兵種配比以及訓(xùn)練方式的圖案、文字所吸引。

“下官以為，施將軍說(shuō)要減少長(zhǎng)槍的產(chǎn)量，是有一定的道理的。但是以下官之間，與其加強(qiáng)刀牌手的比例，不如轉(zhuǎn)而生產(chǎn)一丈五尺的長(zhǎng)矛，憑密集戰(zhàn)陣，行堂堂之勢(shì)。未及接戰(zhàn)，以火銃、火炮射擊；面對(duì)韃子騎兵，長(zhǎng)矛斜指，長(zhǎng)牌手在前掩護(hù)，憑火銃還擊；待到接戰(zhàn)，長(zhǎng)矛直刺，選長(zhǎng)牌手或火銃手棄銃抽刀，俯身截殺試圖破陣的韃子刀牌手，以多打少，必可無(wú)往而不利！”

矛和槍是看似差不太多，但卻截然不同的兩種兵器，前者一般比后者要更長(zhǎng)一些，但這并不是一定的，關(guān)鍵在于槍頭、長(zhǎng)短尺寸和槍桿，尤其是槍桿，槍可以稍微彎曲，或是使用可以稍微彎曲的材料制造，但后者卻一定要用筆直、堅(jiān)硬的材料。體現(xiàn)在使用上，便是矛適用于大部隊(duì)沖鋒，而槍則更加兼顧了個(gè)人武藝的發(fā)軔，強(qiáng)調(diào)格斗中的靈活性。

三兩句的功夫，陳凱將他的想法概括部分，鄭成功和施瑯盯著那些稿紙，聽(tīng)著陳凱的講解，面露深思之色，竟半晌沒(méi)說(shuō)出話來(lái)。

“竟成此法，是你所創(chuàng)的嗎？”

“非也，此法源于泰西，名西班牙大方陣，西班牙國(guó)憑此法縱橫泰西百年，一百年前，一個(gè)叫做皮薩羅的守備更是帶著兩百來(lái)個(gè)部下于南亞美利加洲滅亡了一個(gè)人口不下六百萬(wàn)的國(guó)家，歷次萬(wàn)人規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)無(wú)不是輕而易舉的擊潰數(shù)十倍于己的敵軍。”

印加帝國(guó)的人口，比較官方和大眾化的說(shuō)法是六百萬(wàn)。事實(shí)上，西班牙滅印加帝國(guó)，其實(shí)與西班牙方陣還真的沒(méi)有太大的關(guān)系，但是這些辛秘，他也不相信鄭成功和施瑯會(huì)知道，權(quán)當(dāng)是加強(qiáng)說(shuō)服力罷了。

沒(méi)有出乎陳凱的預(yù)料，果不其然，六百萬(wàn)人口，這個(gè)數(shù)字確實(shí)嚇了二人一跳，須知道明末大亂前的明朝也不過(guò)是七千萬(wàn)丁，大約兩個(gè)億的人口，一個(gè)三十分之一于大明的國(guó)家被兩百人滅國(guó)，這實(shí)在是聳人聽(tīng)聞。

“胡說(shuō)八道！”

這么夸張的說(shuō)法，不光是施瑯，就算是鄭成功亦是流露出了些許猶疑，只是陳凱從來(lái)都是實(shí)事求是，這份印象早已印刻在鄭成功的心中，才沒(méi)有立刻出質(zhì)疑。

眼前的一幕，陳凱早已預(yù)估，皮薩羅滅亡印加帝國(guó)的事情太過(guò)于夸張和不可復(fù)制，但事實(shí)如此，他也沒(méi)打算做一些藝術(shù)縮減，干脆便對(duì)施瑯道：“施將軍不信的話，可以去找個(gè)泰西人，無(wú)論是荷蘭人，還是佛郎機(jī)人，亦或是西班牙人、英國(guó)人，問(wèn)問(wèn)他們西班牙軍官佛朗西斯科*皮薩羅有沒(méi)有以兩百兵攻滅印加帝國(guó)。”

陳凱之鑿鑿，鄭成功的將信將疑也退卻了些許，但是施瑯那邊卻依舊是全然不信，臉上那副“潮州城里沒(méi)有泰西人，你就可勁兒吹吧”的神情，更是沒(méi)有絲毫的掩飾。

然而，施瑯并非傻子，這段時(shí)間接觸下來(lái)，他能夠很清楚的感受到鄭成功對(duì)陳凱的信任。現(xiàn)在的問(wèn)題，并不在于那個(gè)叫皮什么的家伙有沒(méi)有滅那個(gè)什么鳥(niǎo)國(guó)，關(guān)鍵的還是戰(zhàn)法的選擇，這才是他們之間爭(zhēng)奪的核心點(diǎn)！

“且不說(shuō)陳參軍的那些鬼怪奇聞是從哪聽(tīng)來(lái)的，到底有沒(méi)有此事。只說(shuō)這戰(zhàn)陣，看似是以堂堂之陣來(lái)摧堅(jiān)破敵，但實(shí)際上就是一個(gè)靶子，全無(wú)靈活性可。步兵無(wú)陣不戰(zhàn)確是兵家鐵律，但是在廣東、在福建，乃至是浙江和南直隸，無(wú)不是水網(wǎng)縱橫、道路崎嶇且山林密布的所在，你的那個(gè)什么牙方陣的，動(dòng)得起來(lái)嗎？”