周五上午九點，金誠律師事務所會議室。張律師、李律師、陳墨、寒曉東、影子圍坐在桌前。桌上攤開著法院最新下發的《訴訟權利義務告知書》和《出庭人員資格審查表》。張律師臉色鐵青，指著告知書第三款第二條。

“原告方浩天科技提出異議，認為我們律所與本案存在利益沖突，申請禁止我們代理。理由是，三年前我們律所代理過智創科技的一起勞資糾紛，而本案涉及浩天科技與智創科技的商業競爭，我們代理寒曉東，可能損害浩天科技利益。法院初步采納，要求我們律所退出代理，否則將面臨處罰?！?

“什么時候的事？”陳墨問。

“昨天下午，我們剛提交了代理手續，對方就提出了異議。法院審查后，今天一早下發告知書。我們只有兩個選擇：要么換律所，要么寒曉東自己辯護。開庭在下周四，只剩五天。更換律所，新律師需要時間熟悉案情，幾乎不可能。自己辯護，寒曉東沒有律師資格，但可以作為公民代理，前提是通過法院審查?！睆埪蓭熣f。

“公民代理需要什么條件？”寒曉東問。

“根據《民事訴訟法》第五十八條，公民代理需要滿足以下條件之一：一是當事人的近親屬；二是當事人所在社區、單位推薦的人；三是有關社會團體推薦的公民。你和浩天科技沒有親屬關系，也不是社區或團體推薦。唯一可能的是，由你現在的單位，也就是溫柔鄉科技公司，出具推薦函，證明你因職務需要，具備相關專業知識，適合代理本案?！睆埪蓭熣f。

“公司推薦容易，但法院是否認可，要看法官。而且，公民代理不能收費，不能以律師名義執業。在法庭上，你沒有律師的某些權利，比如調查令的申請、證人詢問的優先權等。而且，對方律師孫偉是專業律師，經驗豐富，他會利用程序優勢壓制你?！崩盥蓭熣f。

“如果我自己辯護，勝算多少？”

“幾乎沒有。知識產權案件專業性強，涉及大量技術術語和法律程序。你沒有受過系統法律訓練，很難應對。而且，對方證據鏈看似完整，你需要逐一反駁，這需要法律技巧。”張律師說。

“還有其他辦法嗎？換其他律所，時間夠嗎？”

“我們聯系了三位相熟的律師，但他們都表示時間太緊，且不愿得罪孫偉。孫偉在知識產權圈地位很高，人脈廣。他放出話，誰敢代理寒曉東，就是和他作對?！崩盥蓭熣f。

“這是赤裸裸的恐嚇。”影子說。

“但有效?，F在，要么我們硬著頭皮繼續代理，但可能被法院處罰，甚至停業。要么寒曉東自己上，但勝算渺茫。要么……和解?！睆埪蓭熣f。

“和解就是承認他們有道理。不行。”陳墨說。

“還有一個辦法?！崩蠀菑碾娔X前抬頭，“我查了相關案例。三年前，上海有一起類似案件，被告也是被前公司起訴商業間諜，他的律師也被排除代理。最后，他找了個法律專業的學生做公民代理，加上一位技術專家做顧問，在法庭上贏了。法院認可的理由是，該案涉及專業技術，非律師的技術專家能更好地解釋事實。”

“法律專業學生？我們上哪兒找？”影子問。

“北京政法大學有研究生做法律援助，我們可以聯系。但需要學校推薦，且學生不能收費，只能算社會實踐?！崩蠀钦f。

“時間夠嗎？”

“聯系學校，走程序，至少三天。但我們可以雙線進行。一方面，陳墨以公司名義推薦寒曉東為公民代理，理由是案件涉及專業技術，寒曉東作為技術人員，能準確陳述事實。另一方面，我們聯系政法大學，找一名研究生做法律顧問，協助寒曉東。學生不直接出庭，但可以在庭前準備和庭后復盤提供支持。”老吳說。

“可以?，F在分頭行動。張律師、李律師，你們繼續從法律角度提供支持，但不正式代理，以免被處罰。老吳，聯系政法大學。影子，準備公司推薦函和相關證明材料。寒曉東，你開始準備辯護材料，重點是技術反駁，法律部分我們輔助?！标惸f。

“明白?！?

下午兩點，寒曉東在辦公室整理技術反駁材料。他需要證明三點：一，他沒有下載浩天科技的核心代碼；二，他沒有給吳濤發郵件；三，合同簽名是偽造的。

第一點，電腦操作日志。浩天科技提供的日志顯示，他在離職前一周，有三次下載記錄，文件名為“**art_customer_service_v2.7.zip”，大小約300mb。但他回憶，那周他在做交接，確實訪問過代碼庫，但只查看了部分文件，沒有打包下載。而且，公司規定，核心代碼下載需要部門經理審批，他沒有審批記錄。他調出自己在浩天科技的審批記錄，顯示最后一份審批是他離職前兩周，內容是“請假三天”，與代碼無關。

第二點，郵件記錄。郵件是從他的工作郵箱發出的，發信ip是浩天科技內網ip，時間是他離職后第二天上午十點。但他離職當天，人事部就收回了他的工牌和門禁，他無法進入公司，更不可能用內網電腦發郵件。他查了那天的個人行程：上午十點，他在家收拾行李，準備搬家。小區電梯監控可以證明他上午九點半出門扔垃圾，十點零五分回家。但他沒有當時的監控錄像，需要向物業申請調取。

第三點，合同簽名。他提供了自己的十份簽名樣本，包括入職合同、租房合同、銀行單據。用肉眼對比，合同上的簽名確實很像，但有幾個細微差別：他習慣的“寒”字，最后一筆是微微上挑，而合同上是平直。筆跡鑒定能解決，但需要時間。

他把這些整理成文檔，發給老吳，要求做可視化對比圖，用于法庭展示。

下午四點，老吳回復政法大學那邊的進展。

“聯系上了。政法大學法律援助中心愿意提供支持，指派了一名研二學生，叫周文靜，女，二十四歲，專業方向是知識產權法。她參與過類似案件，有經驗。但學校要求，她不能出庭，只能做幕后咨詢。明天上午，她會來公司，和寒曉東見面?！?

“好。另外，小區監控錄像，能拿到嗎？”

“物業那邊需要法院的調查令，或者警方的協查函。我們正在申請，但流程至少三天。不過，我們找到了一個間接證據：你那天上午十點，在淘寶上下單了一個行李箱，訂單時間十點零八分，收貨地址是你當時的出租屋。訂單記錄可以證明你當時在家?！崩蠀钦f。

“這個好。但只能證明我十點零八分在家，不能證明十點整在家。郵件發送時間是十點整?！?

“郵件發送是定時發送?？梢灾鲝堗]件是提前設定，定時發送。但需要證明發信電腦在你控制之外。這又回到原點?！崩蠀钦f。

“還有一個突破口?！庇白幼哌M來，“我查了浩天科技的內部網絡架構。他們的郵件服務器，在三年前的勞資糾紛中，被一名前員工黑了，盜取了大量郵件。后來公司升級了安防，但舊服務器上可能有漏洞。我們可以申請法院調取服務器日志，看郵件是否是從那臺有漏洞的舊服務器發出。如果是，說明郵件可能被偽造?！?

“這個需要專業鑒定。法院會同意嗎？”

“我們以‘涉及專業技術，需專家鑒定’為由申請。法院如果同意，會指定鑒定機構。但鑒定時間可能很長，來不及開庭。”影子說。

“先申請。拖延時間也是策略。”陳墨說。

晚上七點，寒曉東收到周文靜的郵件。很簡短，但專業。

“寒先生，我已收到案件材料。初步分析，對方證據存在多處疑點，但程序上對我方不利。建議聚焦三點反擊：一，操作日志的真實性；二，郵件發送的物理可能性；三，簽名鑒定的科學性。我明天上午十點到貴公司，請準備相關材料。另，我已起草《公民代理推薦函》和《專家輔助人申請》，請貴司蓋章后提交法院。周文靜”