一些前沿的科技產(chǎn)品評(píng)測(cè)視頻里，up主們拿著華國(guó)品牌的“黑科技”產(chǎn)品感嘆：“很遺憾，這玩意兒我們買不到，也用不了全功能。”

社交媒體上，擁有玄鵠的生活，各種搭載羲和電池的產(chǎn)品，成為熱門話題。

無數(shù)由華國(guó)用戶上傳的視頻，展示著“玄鵠”客機(jī)寬敞安靜的客艙、幾分鐘完成補(bǔ)能的電動(dòng)汽車、以及各種搭載羲和電池的產(chǎn)品所帶來的舒適生活。

這些畫面在國(guó)際版音符、ytb上猶如病毒式傳播，評(píng)論區(qū)充滿了各種語的“羨慕嫉妒恨”。

“看看他們！飛機(jī)又快又便宜，汽車不用加油，出行費(fèi)低的可怕！而我們得到了什么？更高的油價(jià)？更貴的電費(fèi)？還有可能永遠(yuǎn)坐不上的玄鵠？”

一條高贊評(píng)論道出了許多被對(duì)等制裁國(guó)家年輕人的心聲。

很快，經(jīng)濟(jì)上的不便轉(zhuǎn)化為了社會(huì)情緒和政治壓力。

在妞約、華圣頓、櫻花東都，首而、喔太華、等主要大城市，開始出現(xiàn)并非針對(duì)華國(guó)、而是針對(duì)本國(guó)政府和阿美莉卡國(guó)政策的游行。

游行標(biāo)語直白而犀利：

“我們要玄鵠，不要空談！”

“綠色未來被制裁毀了！”

“技術(shù)屬于全人類，不應(yīng)成為政治武器！”

“華國(guó)沒把飛船開到我們頭頂，但我們的飛機(jī)卻再也飛不到未來！”

更為深刻的變化發(fā)生在輿論場(chǎng)。

一些學(xué)者、媒體人開始反思，并在專欄和談話節(jié)目中提出尖銳問題：

“我們制裁華國(guó)的理由，是國(guó)家安全和技術(shù)威脅。”

“但回顧歷史，華國(guó)可曾用先進(jìn)技術(shù)轟炸過他國(guó)、入侵過中東、顛覆過他國(guó)政權(quán)？沒有。”

“相反，他們用這些技術(shù)在非洲建電網(wǎng)，在巴鐵緩解電荒，在自己國(guó)家讓普通人用上廉價(jià)清潔能源。”

“真正將技術(shù)用于全球監(jiān)控、網(wǎng)絡(luò)攻擊、無人機(jī)刺殺，并以此維持霸權(quán)、干涉他國(guó)的，是誰？”

“當(dāng)華國(guó)掌握啟明引擎時(shí)，他們用來造可以廉價(jià)往返月球的飛機(jī)”

“如果我們掌握同樣的技術(shù)，五角大樓的第一反應(yīng)會(huì)是造什么？或許是能在兩小時(shí)內(nèi)向全球投送兵力的空天轟炸機(jī)吧？”

“技術(shù)危險(xiǎn)與否，關(guān)鍵看掌握在誰手里，用于什么目的。”

“一個(gè)致力于打造命運(yùn)共同體的國(guó)家，一個(gè)致力于技術(shù)普惠的偉大公司”

“和一個(gè)習(xí)慣于霸權(quán)的國(guó)家，誰掌握致命技術(shù)更令人不安？答案或許令人不舒服，但值得我們思考。”

這些論起初被主流政客和媒體斥為“為華國(guó)宣傳”“為無限科技洗白”，但隨著“斷供”帶來的痛感持續(xù)。

特別是當(dāng)國(guó)內(nèi)的中產(chǎn)階級(jí)和年輕一代都切實(shí)感受到生活質(zhì)量下降時(shí)，這種反思的聲音獲得了越來越多的共鳴。_c