在這種一看就是三無產(chǎn)品、且已形成全社會惡評的情況下，這種惡性流量的炒作對增長票房、收回成本是毫無意義的。

可以說，一部爛片本不應(yīng)該引起輿論海嘯，但因為畢子肺的作死，這才迎來輿論反噬。

程勝要是答應(yīng)蘇暢出演這部電影，除非他變成傻逼。

他可不想因為這部電影，直接害了自己旗下的‘一姐’。

“我也想換演員，但畢導(dǎo)好似就認(rèn)定了蘇暢老師，別的女藝人他一概不同意，所以我才來找你幫忙，看能不能說服蘇暢老師?！毙⊥蹩偪嘈Φ馈?

“抱歉，我不會強迫旗下藝人做不想做的事情，你們還是回去吧！”程勝搖頭道。

“程導(dǎo)，如果你答應(yīng)幫忙，我可以免費幫你們公司執(zhí)導(dǎo)一部電影。”畢子肺開口道。

臥槽！

程勝聞都驚呆了。

這畢子肺哪來的自信心?。?

還免費幫忙執(zhí)導(dǎo)電影。

他倒貼錢給自己，程勝都不敢讓他執(zhí)導(dǎo)電影。

程勝真不想黑畢子肺，畢子肺是真不適合當(dāng)導(dǎo)演。

就一部《逐夢》就暴露了他太多的問題了。

《逐夢》里暴露了畢子肺敘事、表演與技術(shù)層面的多重缺陷。

敘事上，劇情雜亂無章，人物關(guān)系模糊，情節(jié)轉(zhuǎn)折缺乏邏輯支撐，例如角色動機與事件轉(zhuǎn)折的突兀性嚴(yán)重削弱了故事可信度。

表演層面，演員表現(xiàn)僵硬，人物塑造扁平化，難以引發(fā)觀眾共鳴，反映出導(dǎo)演指導(dǎo)能力與劇本深度的不足。

技術(shù)上，鏡頭語粗糙、剪輯節(jié)奏混亂、配樂使用失當(dāng)，均未達到成熟電影制作水準(zhǔn)。

盡管影片試圖以“演藝圈逐夢”為現(xiàn)實題材，但符號化、臉譜化的呈現(xiàn)方式未能深入挖掘行業(yè)生態(tài)的復(fù)雜性，創(chuàng)作意圖與執(zhí)行效果嚴(yán)重脫節(jié)。

畢子肺作為電影學(xué)博士，其理論功底本應(yīng)成為創(chuàng)作優(yōu)勢，但《逐夢演藝圈》的實踐表明，他未能有效將學(xué)術(shù)知識轉(zhuǎn)化為電影語與敘事技巧。

與歐洲電影大師將哲學(xué)思考融入作品形成獨特風(fēng)格不同，畢子肺飛的作品顯得“書生氣”濃厚卻脫離實際，理論與實踐的脫節(jié)成為其創(chuàng)作的主要矛盾。

這一現(xiàn)象也引發(fā)了學(xué)界對電影教育、創(chuàng)作實踐及理論應(yīng)用方式的反思，盡管作品質(zhì)量不高，卻間接推動了行業(yè)對相關(guān)問題的討論。

面對《逐夢演藝圈》的爭議，畢子肺表現(xiàn)出強硬態(tài)度，認(rèn)為外界評價存在“誤解”或“打壓”。

這種回應(yīng)方式雖體現(xiàn)其堅持創(chuàng)作的勇氣，但缺乏開放心態(tài)與反思能力，不利于專業(yè)成長。

要是他執(zhí)導(dǎo)勝利影視公司電影撲街，又出來罵人家，到時候勝利影視公司聲譽也會被他毀掉。

程勝可不敢拿自己公司開玩笑。

‘爛片之王’名號最好還是不要跟勝利影視公司綁在一起。

所以，程勝就算請一條狗當(dāng)導(dǎo)演，也不敢讓他來公司執(zhí)導(dǎo)電影。

“畢導(dǎo)你是北電的高材生，還是華藝簽約導(dǎo)演，我這個小公司可容不下你這尊大佛。”程勝淡淡的拒絕道。

小王總臉色很黑，這畢子肺連和他商量都不商量一下，居然想免費幫人拍電影。

他也不想想自己是哪家公司的人，這是在打他和華藝影視公司的臉。

如果不是場合不對，小王總絕對會狠狠教訓(xùn)他。

“這樣吧！程導(dǎo)，我再加一個條件如何，只要你答應(yīng)蘇暢出演畢導(dǎo)的新片，我們?nèi)A藝公司藝人可以免費出演你公司的所有影視作品?！?

雖然很不想幫畢子肺，但想到來之前大哥的吩咐，小王總只能咬牙說道。

嘎達！

程勝心頭跳動了一下，感覺自己是不是聽錯了？

華藝旗下藝人免費出演公司影視作品？