蔡志遠(yuǎn)解釋道：“『你是在扮演』，和『你只是在扮演』，這兩句話表達(dá)的是截然不同的意思。

“如果是『你只是在扮演』，那就是在說不要過分沉迷于扮演。

“而『你是在扮演』，沒有這層意思。

“我認(rèn)為，這句話強調(diào)的是『扮演』本身，是說『你要扮演自己理想中想要成為的角色』，也就是鼓勵玩家完成『完美的扮演』。

等眾人稍微消化了一下之后，蔡志遠(yuǎn)繼續(xù)說道：

“什么叫做完美的扮演？

“站在一般打工人的立場上，好的總裁應(yīng)該是什么樣的？

“既要做到現(xiàn)實中總裁的基本要求，把公司運營好，在經(jīng)濟寒冬中不破產(chǎn)，又要超越現(xiàn)實中一般的黑心老板，能夠做到體諒下屬、承擔(dān)社會職責(zé)。

“這才是完美的扮演。

“如果你作為打工人，對老板降薪裁員的行為不滿，而自己做老板之后，又做出了完全相同的選擇，那這根本就不是完美的扮演，只是拙劣的模仿。

“這和『國王審判』中的情況是一樣的：身份互換之后還能否維持你原本認(rèn)為的公正？這在審判游戲中是必須想清楚的一個問題。

“至于第二個提示，你們在最后也意識到了，就是走廊中的布景。

“布景里的失業(yè)者數(shù)量，是和兩家公司的裁員人數(shù)直接相關(guān)的。

“設(shè)計這游戲的模仿犯擔(dān)心你們意識不到虛擬員工的作用，特意把『失業(yè)員工』給具象化了，通過走廊非常直觀地展現(xiàn)他們生活的悲慘。

“你們應(yīng)該更早意識到這一點的。”

這時，之前一直在看著規(guī)則沉思的林思之問道：“這樣分析的話，這游戲的重點，其實根本就不是市場調(diào)研？

“即便完全不掌握市場調(diào)研的相關(guān)知識，其實也不影響游戲的通關(guān)。

“只要兩家公司各贏一輪，就都可以獲得5萬的穩(wěn)定收益。”

秦瑤也贊同道：“是啊，那這樣的話，市場調(diào)研的意義何在？”

蔡志遠(yuǎn)考慮片刻，回答道：

“兩家公司互相合作固然是最優(yōu)解，并且這次的游戲中也確實沒有出現(xiàn)背叛的情況，但這并不絕對。

“因為后破產(chǎn)的公司一定會贏，所以這種合作并不穩(wěn)固，如何與對方達(dá)成協(xié)議遵守約定，這也是考驗的一部分。

“如果某一方撕毀了協(xié)議，那么游戲的走向或許會變得完全不同。

“如果雙方無法達(dá)成互信，那就還是需要通過市場調(diào)研來決定勝負(fù)。

“當(dāng)然，除此之外，我覺得市場調(diào)研的這些題目，也是一種暗示。

“你們沒有發(fā)現(xiàn)嗎，市場調(diào)研的問題，都是和經(jīng)濟、民生高度相關(guān)的，都是一些現(xiàn)實中很接地氣的數(shù)據(jù)。

“很多題目，都是要求直接估算物價、人數(shù)或者底層勞動者的盈利。

“這本身也是一種暗示：經(jīng)濟，市場，民生，歸根結(jié)底還是跟人有關(guān)的。

“市場，是一個個具體的人撐起來的；經(jīng)濟，是一個個具體的人盤活的。

“所以，想要結(jié)束經(jīng)濟寒冬，當(dāng)然也跟具體的人有關(guān)。