付晨的表情有些凝重：“這次跟『國王審判』的規則不一樣，觀眾不能發彈幕啊。

“通關建議只能發一次，而且嚴格限制為2個字，這也太苛刻了。”

相較于『國王審判』的情況，這次的『生育審判』允許進入的觀眾更多，但對于觀眾的限制也更多。

李仁淑思考片刻之后說道：“我們目前掌握的信息，其實并沒有比場內玩家多多少。

“唯一明確的信息差，就是這個『判決一致度投票』。

“這很像是『國王審判』的公正度投票。

“但我們不能用任何方式把這個機制透露給場內玩家。”

付晨提議道：“我們發『國王』怎么樣？暗示他們這游戲有類似于公正度投票的機制。”

李仁淑立刻搖頭：“肯定不行。就算是瞎子也都看出這游戲跟『國王審判』很像了。

“他們能想到『公正度投票』的話，自己早就想到了，想不到的話，提示『國王』也沒有任何意義，反而容易引發歧義。

“而且『公正度』和『一致度』是有很大區別的，只想到公正度的話，反而有可能陷入更大的誤區。”

曹海川建議道：“只能發2個字，我覺得還是直接發游戲內能做的、沒有任何歧義的行為吧。

“即便可以發『公正』也最好別發，因為每個人對于『公正』的理解都是不一樣的，理解的偏差會直接導致不同的結果。更何況這游戲還不允許發類似信息。”

李仁淑想了想：“『判決一致度投票』，與他們對于罪犯的審判結果直接相關。

“對于罪犯，總的來說只有生死的不同。罪犯活著或者死亡，各有好處。

“如果活著的話，可以分攤兩種生育刑具的使用次數，如果死亡的話，可以換來生育基金。

“但目前很難斷這游戲的生育基金缺口到底有多大，需要殺幾名罪犯才能滿足，根據制造徽章的具體概率也需要留出一定的生育基金作為富余。

“林律師，你的建議呢？”

林思之顯然已經提前想好了答案：“我的建議是：『全殺』。”

李仁淑愣了一下：“全殺？林律師，這可不像是一名法律工作者給出的答案。”

林思之無所謂地說道：“我現在的身份不是法律工作者，而是給出建議的觀眾。

“從目前已知的游戲規則判斷，我推測這是唯一一條『不存在任何歧義』的建議，而且是唯一一條『只要無條件相信并照做就大概率能通關』的建議。

“其他的建議，只要存在歧義，那么我認為以江荷的性格和這游戲可能存在的針對性，就大概率會理解到歧義的方向上去。

“當然，他們會不會采納這個建議，就不好說了。”

時間有限，眾人來不及進行更加深入的討論。

李仁淑在操作臺的輸入框中輸入『全殺』兩個字，然后點下確認進行發送。

內場中的提示，也經由觀眾休息室內的揚聲器清晰地傳入眾人耳中。

觀眾們向你們分享了通關本場游戲的建議。

第一條建議為：多救。

第二條建議為：全殺。

請認真考慮建議背后的含義，只有你們自己能為這游戲的最終結果負責。

李仁淑微微皺眉：“建議不會標注具體是由哪個社區發的。”

曹海川對這個結果倒是不太意外：“也正常，『國王審判』也不會公布每個觀眾的真實姓名。

“如果讓內場玩家能夠100%地確定某條建議是林律師給的，這游戲的難度會大幅下降，不會那么容易的。”