比如，某次游戲汪勇新、楊雨婷和許彤三人參加游戲，社區(qū)剛好又有空缺，他們直接挖一個(gè)人過(guò)來(lái)，那到時(shí)候這個(gè)人是踢還是不踢？

其他玩家也是同理。

雖然這種可能性不高，因?yàn)橐坏└闪撕苋菀鬃兂缮鐓^(qū)公敵，但終究還是有可能發(fā)生的，不如一開(kāi)始就通過(guò)議案的方式排除掉。

這份議案的內(nèi)容很簡(jiǎn)單，所以李仁淑并沒(méi)有花費(fèi)太多時(shí)間就完成了。

有玩家提出議案，社區(qū)已審核通過(guò)。

接下來(lái)的1小時(shí)內(nèi)，請(qǐng)全體成員進(jìn)入『社區(qū)管理處』或在個(gè)人電腦上進(jìn)行不記名投票。

如果該議案獲得半數(shù)以上支持，將作為基礎(chǔ)規(guī)則被推行。

議案內(nèi)容：新增『更換社區(qū)成員』補(bǔ)充規(guī)則。

1.僅本社區(qū)12號(hào)玩家林思之擁有在游戲中提議接納社區(qū)新成員的權(quán)力，其他玩家在游戲中提議接納新成員將視為無(wú)效。

2.其他規(guī)則與『更換社區(qū)成員』基礎(chǔ)規(guī)則一致。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在原有規(guī)則基礎(chǔ)上增加了一條限制：在游戲中挖人這個(gè)事情，只能林思之來(lái)做，其他玩家都只有否決權(quán)，沒(méi)有提議權(quán)。

很快，投票通過(guò)了。

投票已完成。

接下來(lái)宣讀不記名投票結(jié)果：

贊成：8票。

反對(duì)：3票。

『更換社區(qū)成員』補(bǔ)充規(guī)則成立。

有反對(duì)票出現(xiàn)是正常的，這些人倒不見(jiàn)得是反對(duì)林思之，而僅僅是反對(duì)這個(gè)議案本身。

但不管怎么說(shuō)，議案通過(guò)了，再去糾結(jié)具體的票型是沒(méi)有意義的，這是無(wú)記名投票。

李仁淑看了看林思之：“那這份重?fù)?dān)之后就交到你的肩上了，林律師。

“如果下一場(chǎng)游戲的玩家數(shù)比較多的話，就可以嘗試著去游戲內(nèi)尋找合適的人選了。

“當(dāng)然，進(jìn)入任何游戲都可能存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，所以還是以保護(hù)自己為第一要?jiǎng)?wù)，如果遇到覺(jué)得風(fēng)險(xiǎn)較大的游戲，也不一定非得為了挖人而參加。

“實(shí)在不行，我們還是用以前的老辦法納新。”

林思之點(diǎn)了點(diǎn)頭：“放心吧，我心里有數(shù)?！?

如果要在游戲類型中做選擇的話，最適合挖人的游戲肯定是分配類游戲，因?yàn)檫@些游戲幾乎不存在死亡風(fēng)險(xiǎn)。

審判類游戲是最不適合挖人的，因?yàn)橥鐓^(qū)一般不會(huì)進(jìn)入3人，而且被審判的玩家多多少少都帶著點(diǎn)問(wèn)題或隱患。

篩選類游戲算是介于這二者之間的情況，雖然可挖人的選擇多，也能進(jìn)入3名或以上玩家，但本身存在一定的死亡率。

萬(wàn)一本社區(qū)的兩名玩家都出現(xiàn)了死亡風(fēng)險(xiǎn)，免死券只能救一人。

但這種事情也并不是玩家能自主選擇的，畢竟誰(shuí)也不知道下一次的游戲具體是什么類型，只能走一步看一步。

最后，李仁淑做出總結(jié)發(fā)。

“那么這次討論就到這里吧，我們看看下一場(chǎng)游戲具體的情況，如果林律師愿意進(jìn)入，并且能找到合適的人選，那就用挖人的方式來(lái)補(bǔ)充新成員。

“如果挖不到合適的人選，我們也沒(méi)必要硬等，直接用老辦法，在社區(qū)內(nèi)通過(guò)投票納新就好。

“好了，大家應(yīng)該也都累了，今天就先到這里，好好休息吧！”

(本章完)_c