比如,某次游戲汪勇新、楊雨婷和許彤三人參加游戲,社區(qū)剛好又有空缺,他們直接挖一個(gè)人過(guò)來(lái),那到時(shí)候這個(gè)人是踢還是不踢?
其他玩家也是同理。
雖然這種可能性不高,因?yàn)橐坏└闪撕苋菀鬃兂缮鐓^(qū)公敵,但終究還是有可能發(fā)生的,不如一開(kāi)始就通過(guò)議案的方式排除掉。
這份議案的內(nèi)容很簡(jiǎn)單,所以李仁淑并沒(méi)有花費(fèi)太多時(shí)間就完成了。
有玩家提出議案,社區(qū)已審核通過(guò)。
接下來(lái)的1小時(shí)內(nèi),請(qǐng)全體成員進(jìn)入『社區(qū)管理處』或在個(gè)人電腦上進(jìn)行不記名投票。
如果該議案獲得半數(shù)以上支持,將作為基礎(chǔ)規(guī)則被推行。
議案內(nèi)容:新增『更換社區(qū)成員』補(bǔ)充規(guī)則。
1.僅本社區(qū)12號(hào)玩家林思之擁有在游戲中提議接納社區(qū)新成員的權(quán)力,其他玩家在游戲中提議接納新成員將視為無(wú)效。
2.其他規(guī)則與『更換社區(qū)成員』基礎(chǔ)規(guī)則一致。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是在原有規(guī)則基礎(chǔ)上增加了一條限制:在游戲中挖人這個(gè)事情,只能林思之來(lái)做,其他玩家都只有否決權(quán),沒(méi)有提議權(quán)。
很快,投票通過(guò)了。
投票已完成。
接下來(lái)宣讀不記名投票結(jié)果:
贊成:8票。
反對(duì):3票。
『更換社區(qū)成員』補(bǔ)充規(guī)則成立。
有反對(duì)票出現(xiàn)是正常的,這些人倒不見(jiàn)得是反對(duì)林思之,而僅僅是反對(duì)這個(gè)議案本身。
但不管怎么說(shuō),議案通過(guò)了,再去糾結(jié)具體的票型是沒(méi)有意義的,這是無(wú)記名投票。
李仁淑看了看林思之:“那這份重?fù)?dān)之后就交到你的肩上了,林律師。
“如果下一場(chǎng)游戲的玩家數(shù)比較多的話,就可以嘗試著去游戲內(nèi)尋找合適的人選了。
“當(dāng)然,進(jìn)入任何游戲都可能存在一定的風(fēng)險(xiǎn),所以還是以保護(hù)自己為第一要?jiǎng)?wù),如果遇到覺(jué)得風(fēng)險(xiǎn)較大的游戲,也不一定非得為了挖人而參加。
“實(shí)在不行,我們還是用以前的老辦法納新。”
林思之點(diǎn)了點(diǎn)頭:“放心吧,我心里有數(shù)?!?
如果要在游戲類型中做選擇的話,最適合挖人的游戲肯定是分配類游戲,因?yàn)檫@些游戲幾乎不存在死亡風(fēng)險(xiǎn)。
審判類游戲是最不適合挖人的,因?yàn)橥鐓^(qū)一般不會(huì)進(jìn)入3人,而且被審判的玩家多多少少都帶著點(diǎn)問(wèn)題或隱患。
篩選類游戲算是介于這二者之間的情況,雖然可挖人的選擇多,也能進(jìn)入3名或以上玩家,但本身存在一定的死亡率。
萬(wàn)一本社區(qū)的兩名玩家都出現(xiàn)了死亡風(fēng)險(xiǎn),免死券只能救一人。
但這種事情也并不是玩家能自主選擇的,畢竟誰(shuí)也不知道下一次的游戲具體是什么類型,只能走一步看一步。
最后,李仁淑做出總結(jié)發(fā)。
“那么這次討論就到這里吧,我們看看下一場(chǎng)游戲具體的情況,如果林律師愿意進(jìn)入,并且能找到合適的人選,那就用挖人的方式來(lái)補(bǔ)充新成員。
“如果挖不到合適的人選,我們也沒(méi)必要硬等,直接用老辦法,在社區(qū)內(nèi)通過(guò)投票納新就好。
“好了,大家應(yīng)該也都累了,今天就先到這里,好好休息吧!”
(本章完)_c