晚上，林思之回到自己的房間，照例查看了一下新出現的游戲，以及之前游戲的評級。

『懦夫審判』的評級是b，『生育審判』的評級是a，這基本上符合林思之最初的預期。

可以確定，在評級方面有兩條比較明確的標準：

如果模仿犯在審判游戲中摻雜了比較多的主觀因素，對部分玩家進行了偏袒，那么評級會下降；

同樣的模式，只有第一次較為獨創(chuàng)性的設計有希望得到高評級，而之后模仿這種模式的設計評級同樣會下降。

時間來到8點，電腦上果然出現了新的游戲邀請。

你好，林思之。

三天后，游廊將開啟幾場不同的『篩選游戲』。

兩天前，游廊已經向一部分模仿犯發(fā)出了本次『篩選游戲』的設計邀請，而他們也已經完成了游戲的設計。

作為優(yōu)秀的模仿犯，你可以協(xié)助游廊評判這些模仿犯有沒有在新世界中繼續(xù)生存下去的資格。

游廊將向你展示某個『篩選游戲』的『部分規(guī)則』。

如果你認可這位模仿犯的設計，就什么都不用做，也無需參加這場游戲。

如果你不認可這位模仿犯的設計，或者認為仍有改進的空間，游廊將允許你在游戲中增加最多5條規(guī)則。

請注意：這些規(guī)則，將提交給設計游戲的模仿犯進行審核。只有得到他的認可，這些規(guī)則才會被寫入游戲的設計方案中。

你可以通過兩種方式提交建議：

1.如果以『游廊建議』的形式提交，你和這位模仿犯可以不進入游戲。

2.如果以『模仿犯建議』的形式提交，則游戲開始后，不論自愿或是強制，你和這位模仿犯都必須進入游戲中。

你可以自由地作出決定，但請記住：

就像玩家可以緩慢地改變社區(qū)，模仿犯也將緩慢地改變游廊。

林思之認真看了看游廊的通知，同時和印象中『相親游戲』時的通知進行了對比，發(fā)現兩次通知其實有一些區(qū)別。

其中最主要的區(qū)別在于：

這次林思之可以選擇兩種提交建議的方式，分別是『游廊建議』和『模仿犯建議』。

所謂的『游廊建議』，可以看成是匿名模式，也就是對方會認為這是游廊的建議，而非某個具體模仿犯的建議。

但如果采用這種匿名模式的話，雙方都不會被強制進入游戲中。

如果選擇『模仿犯建議』的話，就和之前『相親游戲』的情況差不多，差不多等同于兩名模仿犯將直接在游戲中對決。

而這種區(qū)別的原因，其實廣播中也有所暗示。

因為模仿犯以及游戲的評級不同。

上一次設計『篩選游戲』的模仿犯，都是一些不那么合格的模仿犯，而且是帶著明確惡意的模仿犯，所以游廊是鼓勵其他模仿犯對他們完成篩選。

也就是清理掉不稱職的模仿犯。

但在上一次清理過后，剩余的大多數模仿犯應該已經是比較『稱職』的狀態(tài)。

所以游廊對他們的惡意，也明顯減輕了。

如果林思之完全不認同這個模仿犯的設計理念，認為他必須死，那么也可以像『相親游戲』一樣，進入游戲把他干掉。

當然，這么做也會給自己帶來一定的風險。

但如果林思之認同這個模仿犯的設計理念，而僅僅是認為在一些細節(jié)上可以更加完善，那么也可以通過『游廊建議』的匿名形式提交建議，幫這位模仿犯改善設計，并且不需要非得進入游戲兵戎相見。