李仁淑看了看眾人：“好，那大家簡單說一下自己對這兩個人選的看法吧，好處和壞處都說一下。

“這不是公開的討論，可以暢所欲。

“付晨，你先說吧。”

付晨理所當然地說道：“不管理念有沒有分歧，汪哥對社區的貢獻都是實打實的。

“不管是之前捐款十萬購買免死券，還是在『財閥國度』中作為核心帶隊賺簽證時間，社區中的玩家都接受過實實在在的恩惠。

“如果汪哥始終沒辦法進入這個核心的小圈子，不只是汪哥自己會寒心，其他受過汪哥恩惠的人、或者有能力的人，也都會寒心吧。

“對于汪哥自己來說，他可能會考慮離開社區或者不再繼續貢獻；

“對于其他有能力的人來說，看到汪哥這樣的人都進不了核心圈子，自己也會覺得沒什么盼頭。

“不管從哪個角度來說，這次也必須輪到汪哥了，沒有其他的理由了。”

很顯然，付晨的意見基本上代表了一般玩家的看法，如果把這個問題交給鄭杰、周桂芬、秦瑤之類的玩家，他們也大概率會給出和付晨差不多的答案。

雖然他們并不直接站在汪勇新這邊，但并不代表他們認為汪勇新不進五人核心是合理的。

李仁淑又看向蔡志遠：“如果讓衛引章先進來的話，你準備用什么理由說服社區的其他人？”

蔡志遠考慮片刻之后說道：“在免死券這個問題上，汪勇新確實捐了十萬沒錯，但我們也已經給了他『一票否決權』，并不能說他的付出完全沒有得到回報。

“其他玩家也捐了，三萬五萬都有，而他們其實并沒有在免死券這個問題上獲得額外的權力。

“如果捐的多就理所當然要獲得權力上的回報，那么這次讓他進來當然沒問題，下次他捐二十萬、三十萬，理所當然地要在一些更重大的問題上拍板，是給還是不給？

“我強調的并不是當下，而是從長遠來看，『誰給錢多誰就獲得權力』這種口子一旦開了，后面還能不能掌控得住。

“至于衛引章，在對于社區的貢獻和資歷上，她確實差了一些。

“但如果我們想要把她納入進來，也并非沒有理由。

“首先，如果覺得汪勇新捐款多，那就讓衛引章也捐十萬。她是模仿犯，簽證時間很多，而且她自己肯定也樂意捐款。

“其次，如果覺得汪勇新在游戲方面做出了更大的貢獻，那么衛引章還有模仿犯的特殊身份，就算她不能直接帶隊，也能提前透露游戲邀請的相關信息、在事后拆解游戲規則的過程中提供獨特的視角，這方面的貢獻又該怎么算呢？

“最后，如果認為汪勇新代表了楊雨婷、許彤這部分玩家的利益，那么衛引章作為女性玩家，同樣可以在一定程度上代表社區的其他女性玩家。

“納入五人小組之后，三男兩女的組合至少看起來比四男一女的組合更加優化。

“同時，衛引章的價值觀，也可以作為社區內弱者的代表。

“除此之外，衛引章是林律師挑出來的人，價值觀和理念與我們四人更為接近。

“這些都是可以商榷的地方，并不能說納入衛引章就一定會引發大規模的反對。

“而且，給汪勇新權力，也不見得就非得給他決策權。

“我們也可以考慮給他『否決權』。

“也就是在一些重大的議案問題上，允許他進行『一票否決』。

“『否決權』給衛引章，意義不大，她不會覺得這是什么很重要的權力，也不見得會使用；但對于汪勇新來說，拿到『否決權』作為交換也完全可以接受。”