蔡志遠(yuǎn)認(rèn)真考慮之后說道：“在支取簽證時(shí)間的方案上，可能會有一點(diǎn)小問題。

“按照現(xiàn)在的算法，越是提前支取，收益就越高，反過來說，越是靠后支取，收益就越低。

“如果在不考慮基金日常消耗的情況下，這個(gè)方案大體上是沒問題的。

“比如，基金總數(shù)是10萬，兩個(gè)玩家在其中各自捐獻(xiàn)了一萬，那么在此時(shí)，他們對于基金的貢獻(xiàn)都是110。

“a玩家先取，可以取9000分鐘簽證時(shí)間。

“b玩家后取，取的時(shí)候基金總數(shù)已經(jīng)變成了91000，此時(shí)a玩家對基金的貢獻(xiàn)已經(jīng)清零，所以b玩家在基金的占比實(shí)際上變成了19，仍舊可以取出9000分鐘簽證時(shí)間，甚至還稍微多一點(diǎn)。

“但如果在此期間，我們通過購買免死券或者購買其他物資的方式，集體花掉了一部分，導(dǎo)致基金總數(shù)發(fā)生了變化，就有可能造成后取的玩家取出變少。

“比如，b玩家取的時(shí)候，基金總數(shù)已經(jīng)被我們花到還剩50000，即便考慮a玩家的貢獻(xiàn)已經(jīng)清零，b玩家的占比變成了19，他也只能取出5000的簽證時(shí)間。

“后取的玩家，等于是承擔(dān)了這個(gè)基金開銷的大頭，取得越晚就越虧。”

付晨想了想：“但反過來說，如果后續(xù)又有其他玩家往里面存了錢，導(dǎo)致基金總數(shù)增長了，那此時(shí)取錢就不會虧這么多了吧？”

蔡志遠(yuǎn)搖了搖頭：“不是的，假設(shè)基金總數(shù)還剩5萬，另一個(gè)之前沒存過錢的玩家c一下子存了5萬進(jìn)來，那么此時(shí)具體的比例要怎么計(jì)算，就成了問題。

“a玩家如果還是按照19來算肯定是不行的，因?yàn)閏玩家在這10萬里實(shí)際上捐了五萬，應(yīng)該占比12才對，而a玩家的19實(shí)際上是屬于另外的五萬，也就是說此時(shí)應(yīng)該被稀釋成118。

“這個(gè)方案最大的問題在于，實(shí)際上是后取出基金的玩家承擔(dān)了日常開銷的主要成本。”

汪勇新解釋道：“我認(rèn)為這不算是太大的問題。

“如果覺得后取會虧，那么一開始壓根不要往里存就好了。

“只要存了，就應(yīng)該做好這筆錢變成公共開支的心理準(zhǔn)備。

“嚴(yán)格來說，并不是『后取出基金的玩家』承擔(dān)開銷，而是『花費(fèi)基金時(shí)在基金里存了錢的玩家』共同承擔(dān)開銷。

“如果基金因?yàn)楣没ǖ粢话耄敲催@些人存的錢就也會同比縮水一半。”

付晨想了想：“但這樣的話，一直都是存錢的人吃虧，久而久之，他們或許就不存了，這個(gè)基金不就名存實(shí)亡了嗎？”

汪勇新?lián)u了搖頭：“這個(gè)方案其實(shí)和最初的『奢侈品基金』是一樣的道理，就只是加了一個(gè)『簽證時(shí)間少于5萬時(shí)可以取錢』的規(guī)則。

“總的來說，還是自愿性質(zhì)的。

“『奢侈品基金』不也是誰捐的越多誰吃虧嗎？但這是沒辦法的事情。既然大家的簽證時(shí)間有多有少，能力有強(qiáng)有弱，就肯定不能平均出錢。

“新的方案也是如此。

“你怕虧的話，要么就壓根別捐，要么就在符合條件之后立刻把自己捐的全都取出來。

“但不論是存還是取，又或者在開銷中承擔(dān)了大頭，這些都是會有記錄的。

“我們隨時(shí)都可以查看這些記錄。

“貢獻(xiàn)更大的玩家，理所當(dāng)然地應(yīng)該更受到重視。”

付晨想了想，又問道：“那這樣一來，會不會有『逼捐』的傾向？