我覺得活著還是可以的，但最有可能的不是周游列國了，而是孔子帶著三千弟子，原地直接拉起一支隊伍，被迫參與到割據爭霸之中！

以德（武）服人是吧？「狗頭」

還有一點主播沒說，唐宋時期嗑藥成風，五石散都流傳到民間了！

什么藥？

五石散。

那不是魏晉時期的嗎？

是的，但魏晉時期還是很有錢的人才能用，窮人買不起也買不到，但到了唐宋就開始流入民間。

所以孫思邈就把五石散的方子燒了，但這東西是禁不了的。

臥槽，那不就是xd嗎？

難怪柳永一天到晚逛青樓，寫淫詞艷曲呢……

蘇銘嘆了口氣，悠悠道：

“正是在這種內憂外患，人心沉淪，整個社會都彌漫著一股末日狂歡氣息的背景下，程朱理學才發出了那兩句振聾發聵的吶喊。”

“存天理，滅人欲，就是要告訴當時的人們，尤其是那些身居高位的士大夫階層，別再醉生夢死了，都清醒一點吧！你們那些無休止的私欲，已經快要吞噬這個國家了！如果從上到下都這么混下去，國將不國啊！”

“至于‘餓死事小，失節事大’，它一開始也不是對普通老百姓，更不是對婦女說的。”

“它的矛頭，直指那些面對外敵入侵，主張割地賠款、屈辱求和的投降派官員！”

“國家都要亡了，你們還只想著投降來保住自己的榮華富貴？這才是最大的‘失節’！你們不能再想著玩女人，吃山珍海味，而是要把心思放在收復山河，保家衛國的正道上來！”

“為此，程朱理學制定了一套極其詳盡的行為準則，幾乎是手把手地教當時的世人，什么是天理，如何去明理，怎么做才是對的，不這么做就是錯的。”

就算出發點是好的，也不能否認這種說法矯枉過正！

對啊，權貴階層腐敗墮落，那是他們的問題，憑什么要所有人都跟著“滅人欲”？老百姓招誰惹誰了？

整個社會都是那樣的，從上到下都有問題。

多了解一下朱熹吧，這小老頭很慘的，根本不受皇帝待見，要不是他學問太大、年紀又老，早就被砍了。

但他不能發表暴論，要把各種享樂全部一刀切了，這不是矯枉過正是什么？

“理學的這套理論，和孔子所倡導的仁，截然不同。”

“孔子的仁是以結果為導向的。只要一件事最終造成的影響是好的，那么過程中的瑕疵就可以被接受。”

“比如大家很熟悉的‘子貢贖人’的典故。”

“魯國規定，贖回在外國做奴隸的魯國人，可以去國庫報銷路費。子貢贖了人，卻風格高尚，不去報銷。孔子知道后嚴厲批評他，說你這樣做，顯得以后去報銷的人都很市儈，那以后就沒人愿意再去做這件事了，最終導致的結果是壞的。”

“所以在孔子看來，子貢這件事做錯了。”

“但這件事，如果放在程朱理學這里，子貢就是對的。”

“因為他‘贖人’這個行為本身，符合‘理’，整個過程是完美的，這就足夠了。”

我發現了，儒家思想就是任人裝扮的小男孩，誰來都可以把它和其他東西融合。

說好聽點叫變革。

越變越糟糕。

那是因為統治者從里面汲取對他有利的部分，所以你才會覺得糟糕。

你要說沒有私心，我只認先秦諸子，因為那個時代造就了這么一群人，但他們是特殊的，僅限于那個時代的。

沒錯，董仲舒和朱熹都是有私心的，而且學說完全背離了孔子最初的想法，所以才會被皇帝篡改和截取，最終危害百姓和社會發展。_c