蘇銘繼續(xù)說(shuō)道：

“崇禎的第二個(gè)致命缺陷，是多疑和反復(fù)無(wú)常。”

“他在位十七年，換了五十個(gè)內(nèi)閣大學(xué)士，也就是宰相。”

“要知道明朝從開(kāi)國(guó)到滅亡，總共也就一百六十個(gè)首輔，他一個(gè)人就占了快三分之一，平均幾個(gè)月就換一個(gè)。”

“當(dāng)然，對(duì)文臣如此，對(duì)武將也是一樣。”

“派出去剿匪的總督，短期沒(méi)效果，殺！”

“有點(diǎn)效果了，又怕人家功高震主，換！”

“導(dǎo)致明末明明有很多能打的將領(lǐng)，卻始終形不成一個(gè)穩(wěn)定的指揮體系。”

“‘文官皆可殺’，這是崇禎常掛在嘴邊的話。可難道滿(mǎn)朝文武，真就沒(méi)一個(gè)好人？君臣互相猜忌，最后的結(jié)果是什么？是他又開(kāi)始重新重用宦官，甚至派宦官去地方當(dāng)監(jiān)軍。”

？？奪少？

他就是傻，又不給錢(qián)，又不給兵，又不給糧，拿頭去打？

你看袁崇煥、盧象升、孫傳庭這些人的下場(chǎng)就知道了，崇禎猜忌心重，刻薄寡恩。

求賢若渴所以用人如流水。

有功不賞，有過(guò)就罰，誰(shuí)來(lái)也干不好。

問(wèn)題還是出在皇帝身上！他沒(méi)能力分辨誰(shuí)有能力！還是皇帝自己的問(wèn)題！

孫傳庭鞠躬盡瘁，關(guān)大牢，用的時(shí)候才放出來(lái)，沒(méi)錢(qián)沒(méi)兵沒(méi)糧，自己看著辦吧，辦不好呵呵。

這個(gè)是個(gè)很多人不知道點(diǎn)，崇禎用太監(jiān)的程度，一點(diǎn)不弱。

嘉靖15歲就開(kāi)始大禮議事件，和嘉靖比，崇禎就是沒(méi)能力！

蘇銘看到彈幕的討論，不由點(diǎn)頭：

“他的勤勉，也用錯(cuò)了地方。”

“他的節(jié)儉，也成了一個(gè)悖論。”

“他個(gè)人再省，又能為龐大的國(guó)家省下多少錢(qián)？只要他手下的貪腐問(wèn)題不解決，他省下的那點(diǎn)錢(qián)，連杯水車(chē)薪都算不上。”

蘇銘回到思陵入口，看著破敗的思陵，感慨道：

“崇禎臨死前寫(xiě)下遺詔，辭悲痛說(shuō)：任賊分裂朕尸，勿傷百姓一人。”

“這句遺至今也讓許多人感動(dòng)不已，認(rèn)為他是一個(gè)寧愿犧牲自己，也要保護(hù)百姓的好皇帝。”

“我相信這是他生命最后一刻的真心話，他確實(shí)希望自己能守護(hù)大明的百姓。”

“然而，他是否能意識(shí)到，在他不斷加派三餉、搜刮天下之時(shí)，有多少農(nóng)民妻離子散，家破人亡？又有多少百姓被迫走上流亡和起義的道路？天下百姓的苦難，究竟是誰(shuí)造成的？”

“我覺(jué)得明史學(xué)家陳梧成，對(duì)崇禎的評(píng)價(jià)頗為中肯，他說(shuō)：明思宗勤于政務(wù)，崇尚簡(jiǎn)樸，即位之初即果斷誅除魏忠賢閹宦集團(tuán)，頗得人們的贊譽(yù)。但他空有中興之志，志大才疏，缺乏治國(guó)的能力，未能認(rèn)識(shí)到明末社會(huì)危機(jī)的根源，找到挽救危機(jī)的辦法，制定出長(zhǎng)遠(yuǎn)的治國(guó)方略。”