看著鄧謙離去的背影，張志霖關上房門，重新回到辦公桌前。

窗外，月光皎潔，灑在辦公桌上，與燈光交相輝映。他拿起筆，再次仔細核對，把自已的思路揉進材料。這次必須全力以赴、精益求精，在省委常委會上交出一份滿意的答卷。

11月9日，中央減負辦一行循著冬日的寒意悄然抵達河東，為月底的調研“打前站”。這是常規操作，不打招呼、不搞陪同、直奔現場，發現問題、排查隱患。如果調研時出現問題，那就是政治事件了，誰都擔不起這個責任。

周六，減負辦兵分四路、輕裝簡行，向著并州各縣區疾馳而去。每一組都身著便裝，不帶隨行標識，或搭乘公共交通，或乘坐普通民用車輛，避開所有可能的“接待環節”，進行明察暗訪。

周日，組長胡左鈞親自帶隊，前往梗陽縣。他以普通群眾的身份，沿著梗陽縣主干道緩緩閑逛，目光細致地掃過街頭巷尾、公共設施。

行至縣政府辦公樓前，胡左鈞的腳步驟然停下，眉頭微微蹙起。只見莊嚴肅穆的政府辦公樓頂部，竟加裝了一套仿古風格的屋頂，飛檐翹角、雕梁畫棟，與辦公樓主體的現代簡約風格格格不入，顯得格外突兀。

他不動聲色地拿出手機，假意拍照留念，將這一異常場景悄悄記錄下來，心中已然泛起一絲疑慮：政府辦公場所為何要額外花費資金加裝仿古屋頂？這是否屬于不必要的開支？

帶著這份疑慮，胡左鈞繼續前行，來到了縣城中心的人民廣場——這里是當地群眾休閑娛樂的主要場所，也是民生工程落實情況的重要窗口。

然而，步入廣場的那一刻，他心中的疑慮瞬間變成了警覺，神色也變得凝重起來。廣場兩側的綠化帶中，整齊排列著55棵高大的仿真芭蕉樹，翠綠的葉片在冬日的寒風中紋絲不動，與周圍枯黃的草木、蕭瑟的景致形成了刺眼的對比。

這些仿真芭蕉樹造型逼真，樹下還搭配了各類雕塑、景觀石，看似營造了雅致的景觀氛圍，卻與北方氣候格格不入，絕非民生所需，反而更像是刻意打造的“面子工程”。

多年的經驗告訴胡左鈞，這絕非偶然，背后大概率隱藏著違規違紀、擠占民生資金的問題。他立刻收起閑逛的姿態，暗中聯系隨行人員，分工開展深入核查：一部分人前往縣住建局、財政局，調取相關工程的審批手續、資金撥付憑證；另一部分人走訪廣場周邊群眾、基層工作人員，了解這些景觀設施的建設背景、花費及群眾反響；他自已則留在現場，再次細致核查仿真芭蕉樹、雕塑、景觀石的數量和規格，進一步確認異常情況。

當工作人員亮明身份后，財政局和住建局的領導直接懵逼了，嚇得瑟瑟發抖。

核查工作推進迅速，一系列令人震驚的真相很快浮出水面，經查：梗陽縣實施了一項總投資6億元的水系生態治理及停車場惠民工程，項目打包了政府辦公樓仿古屋頂、外立面涂裝、亮化工程，耗資1200萬元；并在人民廣場建設了55棵仿真芭蕉樹及雕塑、景觀石等，合計支出1400萬元。

更令人憤慨的是，這些工程完全脫離實際、勞民傷財，擠占民生資金，屬于典型的形式主義、形象工程。

隨后，胡左鈞重點核查了梗陽縣的財政狀況，發現了更為嚴重的問題：該縣目前背負著龐大的政府債務，這些項目純屬盲目決策、過度舉債，讓當地財政雪上加霜。

意識到問題的嚴重性，胡左鈞不敢有絲毫耽擱，立刻整理核查到的證據、數據和相關情況，第一時間向藍嘉迅主任進行了詳細匯報。

藍嘉迅聽完匯報，眉頭微蹙，語氣沉了下來，語氣中帶著不容置喙的嚴肅：“繼續深挖細查，全面搜集佐證，摸清相關責任人的情況，等我的指示！”

掛斷電話，藍嘉迅略一思忖，撥通了張志霖的號碼。

接通后，他沒有多余寒暄，直截了當問道：“志霖，梗陽縣和你有沒有牽連？”

張志霖聽得一頭霧水，語氣里滿是疑惑，如實回稟：“主任，我和梗陽縣沒有絲毫牽扯，出什么事了？”

“減負辦前兩天去了河東，為調研‘打前站’，發現梗陽縣存在嚴重的形式主義，包括政府辦公樓仿古屋頂、仿真芭蕉樹等。如果此事和你沒有關系，那我就公事公辦了！”藍嘉迅簡意賅說明情況。

張志霖心中一凜，語氣卻愈發堅定：“這事我早有耳聞，一直沒騰出手來查處。主任，冒昧問一句，這事不會對耿書記和周賢書記造成什么影響吧？”

藍嘉迅輕輕搖了搖頭，語氣緩和了些許：“小事一樁，不過是敲警鐘、樹導向，不會波及到省市主要領導。行了，先這樣，月底見面再說?！?