突然冒出一個省委副秘書長兼政研室主任馬鈞，他忙得過來嗎？

大家下意識地看了看面前的《關(guān)于當前金融風險防控工作的幾點思考》，撰稿人就是馬鈞。

哦，原來把馬鈞拉進來的目的，還是要增加排查強度啊。

真下得一手好棋！

你這輕飄飄的隨手插個眼，就把多名常委好不容易積累起來的優(yōu)勢打破了。

這就是失去第一副書記牽制的后果，只要書記底線夠低，他簡直可以為所欲為。

第一個舉手贊同的是省委組織部部長方興華。

但是，他在贊同的同時也給褚峻峰出了個難題：反對調(diào)生態(tài)辦主任李懷節(jié)進來。

“褚書記，各位同志：

關(guān)于金融安全工作領導小組辦公室的人事安排，本人持有不同意見。

具體而，對調(diào)任李懷節(jié)同志進入辦公室擔任副主任一職，我認為存在三點值得商榷之處。

第一，從行政級別與崗位匹配度考量；

李懷節(jié)同志現(xiàn)任省生態(tài)整治辦公室副主任，職級為副廳級。

如果把他調(diào)進領導小組辦公室，他就是辦公室里唯一一名副廳級副主任。

這與辦公室另外兩名副主任的級別配置存在明顯差異，不利于后續(xù)工作中層級協(xié)調(diào)和權(quán)責對等。

第二，從當前工作需要與人員穩(wěn)定性角度出發(fā)；

我省生態(tài)整治工作正處于開局起步的關(guān)鍵階段，各項任務繁重而緊迫。

李懷節(jié)同志作為生態(tài)辦的主要負責人，如果在這個時候被抽調(diào)至其他專項工作，將影響生態(tài)領域既定工作的連續(xù)性與推進力度，不利于全省生態(tài)環(huán)境治理大局的穩(wěn)定。

第三，從干部專業(yè)經(jīng)歷與崗位要求適配性分析來看。

根據(jù)李懷節(jié)同志的任職履歷，其主要工作經(jīng)歷集中于地方黨政領導及生態(tài)扶貧領域。

他完全沒有在金融系統(tǒng)、審計部門或相關(guān)經(jīng)濟監(jiān)管機構(gòu)從事專業(yè)工作的經(jīng)驗。

金融風險排查是一項專業(yè)性極強的工作，對政策把握、風險識別、數(shù)據(jù)分析等方面有較高要求。

由一名缺乏相關(guān)專業(yè)背景的干部參與核心協(xié)調(diào)工作，可能難以確保工作的精準與高效。

綜上所述，基于級別配置的合理性、當前重點工作的延續(xù)性、專業(yè)能力與崗位職責的匹配度等多方面因素，我建議常委會重新斟酌李懷節(jié)同志在此次領導小組辦公室中的任職安排。

以上是我個人的初步看法，提請常委會審議。”

方興華的發(fā)如一塊投入深潭的巨石，激起了層層漣漪。

他提出的三點反對理由，條分縷析，邏輯嚴謹。

表面上看完全是從工作角度出發(fā)，不帶任何私人情緒，甚至連“李懷節(jié)”三個字都說得平淡如水。

但在座的常委們心里都跟明鏡似的。

誰不知道方興華和李懷節(jié)是什么關(guān)系？

誰不知道方興華和姜成林是什么關(guān)系？

誰不知道方興華是廉克明親自跑中央提起來的？

方興華此舉，看似是在質(zhì)疑李懷節(jié)的任職資格，實則是在褚峻峰剛剛穩(wěn)住陣腳、意圖擴大戰(zhàn)果時，精準地發(fā)動了一次“點穴”式反擊。

這一槍打得太準了。